Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?

作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-08-11 10:04:41
https://i.imgur.com/gUkpufO.jpg
對阿都住外面通勤就好啦
https://i.imgur.com/EpX4zOw.jpg
https://i.imgur.com/3ftxD2U.jpg
就說台灣人太草莓
平均通勤時間這麼短
https://i.imgur.com/iwMpmw1.jpg
https://i.imgur.com/TfxPUN2.jpg
你要講的是
窮就去通勤對吧?
草莓太多
住蛋殼越通勤越好
時間太多會亂花錢,沒啥時間花錢就可以儲蓄了
就是因為時間太多,才會無病呻吟,搞到完全沒時間呻吟社會治安整個都提升了
話說這就房市泡沫前的甜甜圈現象阿
來跟我一起喊
火力一直燒
房價一直漲
通勤治貧窮
便宜治百病
用愛來發電
用肺來淨化
地方的工業區周圍需要滿滿的人肉空氣過濾器
https://i.imgur.com/FCJ6M23.jpg
https://i.imgur.com/mB2hMG4.jpg
工業區周圍就是人口密度有點少
用日本來看千葉大概砍到剩1/10密度
神奈川大概1/4
(主要是還有個橫濱作為戰略港灣出口)
台灣就是有善心人士保家衛國要當空氣清新機
台灣的未來靠你了
說個笑話馬英九炒房?
我蔡英文鄉漲多威武
炒股炒房 炒債炒匯
人人有奬 無產沒奬
你今天無產了嗎?
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: : 不要說基礎的下水道自來水,現在連捷運,光纖,磁浮都出現了
: : 我一直認為台灣抱殘守缺還在用民國70年的都市計畫圖
: : 台灣已經從所得1000鎂走到兩萬鎂
: : 還在用 40 年前的規劃真的很愚蠢,應該要重新檢討才是
: 我覺得要討論這個之前,都要有圖或數據,不然很難知道對方在講甚麼
: 先來看一下這兩個點的建物和人口密度圖
: https://imgur.com/a/DvAzm9U 東京建物
: https://imgur.com/a/HNvcCWc 東京人口
: 解析度是20公尺
: https://imgur.com/a/eWBKP2N 北台灣建物
: https://imgur.com/a/Pjizhn6 北台灣人口
: 解析度是250公尺
: 比例尺和資料來源圖都有,這是目前歐盟提供的最強人口建物資料
: 這就是我說的,雙北蛋黃人口密度就是東京蛋黃的2~3倍
: 台北就是一個被山隔開的地方,人家歐盟用衛星直接把你的建物密度都畫出來了
: 解析度,連大安森林公園,台大,象山,松機,辛亥隧道在哪都很明顯看得出來
: 早期台灣發展,有很多都是軍事考量,所以把60~70%的資源都放在雙北
: 重點是整個雙北平地面積小到靠杯,造就東亞超高人口密度
: 就是因為現在重新檢討了,把桃園都劃成同一個生活圈
: 你看就算把桃園劃進來,其實也才跟東京差不多一樣大而以..
: 以北台灣來說
: 任何有腦的政治人物看了這些資料後,未來只會把資源移到桃園
: 而且這已經是進行式了,不是紙上規劃階段
: 要把台北建物容積率*2,機率太低,已經夠小夠擠了,
: 看一下東京有多大,人口分布好嗎
: 但我還是覺得主張台北容積率*2的
: 或把資源放給台北的,可以去求連勝文或丁守中選總統
: 你可以看看有多少票
作者: popcool (我不懂)   2021-08-12 02:24:00
每日通勤一小時42分鐘是指來回吧,平均單趟約50分鐘,就是住新北到北市中心,從住家走路12分鐘+捷運25分+走路進辦公室12分鐘的距離啊,這住宅位置一點都不偏僻窮人是買不起這條件的房子的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-08-12 09:53:00
錯了啦,通勤是平均....和住在隔壁的人一起平均的所以至少1/3的人超過兩小時然後 這種都不走路的 要騎腳踏車 換乘
作者: popcool (我不懂)   2021-08-12 10:15:00
對啊平均下來每個人每天的通勤時間啊,我的意思是通勤指的是上下班,換成單趟就是我算的50分鐘,然後台灣人騎單車是少數吧,大多走路到捷運站
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-08-12 10:25:00
所以在台灣的距離要算到 通勤1小時10分約1/3人所以是台灣人草莓 cccc

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com