作者:
lun0120 (Lun)
2021-09-24 12:45:24先說ceca講的種種房市及貨幣理論我認同
經濟學我認同，但我不認為房子能全部拿來當作「商品」
ceca曾說過：你買不買的起房有很重要嗎？
我不這麼認為
因為「居住權」或「住房權」是人民的基本人權、生存權，是指每個人類都值得有一個安
身立
命的「家」
國家是要特別去保障的
例如新加坡公宅政策或是北歐社會住宅服務，以及其他先進國家的各種居住權措施
我們想想，為什麼要有國營事業
為什麼要有台電、台水、郵局等國營獨佔事業？
就因為這些管線或前期成本投入非常高，若完全交給資本主義市場，很容易變成寡占並且
價格無限上升，但這些事業又是人民生存不可或缺的必要需求
（例如沒水就會渴死、沒電無法生活、通信需求）
這些都是人民最最最基本的生存需求，國家要有辦法確保充足且穩定並合理的價格供應
另外像是大眾運輸的國營台鐵，為何賠這麼多錢仍不調高票價，因為他也肩負了低價大眾
運輸的責任，確保每個人能用不是太多的錢就能滿足基本遷徙移動需求
綜上所述，如果認為住房權是基本人權，那國家就有義務介入穩定並確保人民居住權。
並不是自由民主社會所有事情都全部是資本主義運行，資本主義有他的弊端和盲點以及無
法靠資本主義滿足的部分，如果涉及基本生存權，那國家就有必要用部分社會主義的方式
去管理
結論：在無法滿足居住權的情況下，房子商品化就不能無限上綱，在社宅公宅還少之又少
的時候，讓大家買的起房就是政府不可迴避的責任
作者:
didi0909 (didi0909)
2021-09-24 12:46:00樓下C大
作者:
dan0206 (很美的妳很傻的我....)
2021-09-24 12:47:00現實就是問問自己不是蓋在精華區的社會住宅你願意去住嗎？
作者:
love50921 (love50921)
2021-09-24 12:47:00他會說改了再來談，沒改之前繼續爽賺
作者:
Ddylan (目標邁進中)
2021-09-24 12:47:00你搞錯了，c大雖萬人景仰，但還沒那個本事把全台房價炒高
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-09-24 12:48:00問題是現實他就是有價格的商品
作者:
catson (貓兒子)
2021-09-24 12:48:00提供完善的租屋市場不就保障居住權了嗎？
作者:
love50921 (love50921)
2021-09-24 12:48:00跟哈登買犯一樣，制度讓我可以這樣做，我當然做
作者: sos20000066 (低調人生) 2021-09-24 12:48:00
某市長不是已經說居住正義不是人人都有自有宅嗎？是讓你租的起
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-09-24 12:48:00你買不起鄉下300萬的房?
作者:
g11121s (鈾235-步步為贏)
2021-09-24 12:48:00居住權？可租屋，不一定要買。為何執著房屋所有權XD
作者:
maypcc (The K)
2021-09-24 12:49:00難道你要投國民黨?
作者: mow1982 2021-09-24 12:49:00
這個，你其實可以去跟蔡英文講，
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-09-24 12:49:00還是附近住一群年收50萬的外勞你不要
作者:
maypcc (The K)
2021-09-24 12:50:00投對岸有共同富裕可能比較適合你
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-09-24 12:50:00這點繼續存在 後面沒有探討的可能
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-09-24 12:50:00在台灣是一群人選擇躺平不墾荒 不是政府不給你買房
作者:
mfcke (drive)
2021-09-24 12:51:00現在人國文是有多爛 居住權 那就只是居住 了解?
作者:
e33195 (å‘左走å‘å³èµ°)
2021-09-24 12:51:00居住跟擁有 2件事
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-09-24 12:51:00建議炒到一棟房子等於一架F16，可以跟人說著的比戰機貴
你這就像是兩輪跑去四輪版主張兩輪的路權正義一樣，搞錯地方了
作者:
paunch (胖)
2021-09-24 12:51:00政府要保障買房權，要做這麼多，你要多繳稅嗎？先說我不想多繳，要繳你自己找志同道合的繳，不要慷他人之慨
作者:
SwFrAI (awesw)
2021-09-24 12:52:00去買鄉下的阿，怎麼會買不起
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-09-24 12:52:00商人就現況不違法的去謀求利益
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-09-24 12:52:00在台灣買房根本盤子
可以住桃園基隆宜蘭而且也可以租房子一輩子 沒人說一定要買
作者: yyc210 (UHBIJNOKM) 2021-09-24 12:54:00
你的居住權 是人人都買得起蛋黃新屋才是嗎？
作者:
JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)
2021-09-24 12:54:00講居住權怎麼忘了租房呢？難道租房不是居住權一種？
作者:
IS0987 (FQ)
2021-09-24 12:55:00笑死
作者:
st87280 (Season)
2021-09-24 12:55:00啊不就想住大安信義區
作者:
chuntien (chuntien)
2021-09-24 12:55:00一個大家都想要的東西 怎麼可能會價格低
作者: kidd0512 (kidd) 2021-09-24 12:56:00
這些論點大家都懂也，你缺乏的是實戰經驗，加油喔！
作者:
IS0987 (FQ)
2021-09-24 12:56:00所以是居住正義不是買房正義啊
作者:
boxoxox (BB)
2021-09-24 12:56:00....就看得起自己買的起就好啦,我之前只看台北耶
作者:
chuntien (chuntien)
2021-09-24 12:57:00買的時候希望價格低 賣的時候呢 繼續打折好不好
作者:
IS0987 (FQ)
2021-09-24 12:57:00租房沒你說的住房權？在那邊偷換概念
作者:
boxoxox (BB)
2021-09-24 12:57:00等級沒到就先承認自己菜,回去好好練功再來啊...
作者: bornwinner (tripleandyliu) 2021-09-24 12:57:00
跟選美小姐的願望是world peace 有九成像
作者:
IS0987 (FQ)
2021-09-24 12:58:00你有租不到房嗎？有租不起房嗎？
作者:
pxycho (trolltrolltroll)
2021-09-24 12:58:00我還是學生的時候跟你想的一樣，現在我知道自己不上車就是等著被割韭菜，等變成一根韭菜說什麼都是放屁。政府想要他漲他就得漲，搞不懂遊戲規則的是笨蛋，搞懂規則不想參加是個人選擇，但沒有比搞懂規則下去玩的人高尚
作者:
c1397426 (Not the best,but better)
2021-09-24 12:58:00你怎麼想，who cares?
作者:
chuntien (chuntien)
2021-09-24 12:58:00要是變五折你還是會繼續觀望 因為趨勢在往下 等到觸底變六折你還是會因為以前出現過五折所以不買
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2021-09-24 12:58:00他都說自己愛買廢墟了，其實這樣還可以啦
作者:
IS0987 (FQ)
2021-09-24 12:59:00作者:
boxoxox (BB)
2021-09-24 13:00:00我認真說啦..年輕的時候比你更會講,後面才懂拳頭大的說話
作者: rason6 (阿草) 2021-09-24 13:00:00
醫藥也應該反反商品化，不應該人人都看得起醫生，窮人就是應該窮盡洪荒之力來看病啊。一樣是人權，憑什麼房屋可以市場機制，醫藥產品不行呢？
作者:
kdh (自由)
2021-09-24 13:01:00基本薪資就是生存權的保障
你不買房，不去貸款，稅收去哪收?經濟怎麼運轉?我一個月10000元就可以應付我的生活，所以我努力賺到1萬就好了嗎？大家都這樣，台灣怎麼運行經濟?既然要有經濟，這個勢必就會有優劣，人家厲害就可以買到他要的房，比較不行的人就只好將就，抑制房價才是政府要做的，你有沒有地方住那是取決在你自己，懂?
作者:
chuntien (chuntien)
2021-09-24 13:01:00居住正義就是保障租房 等到租金投報率到一個低點就緩漲了 相反租金往上房價有支撐就會一直漲
作者: feather3 2021-09-24 13:01:00
高雄有10萬的房，你也不願意去住啊
作者:
jecko (振作....)
2021-09-24 13:02:00租房正義 就好啦 誰說一定要買
作者: rason6 (阿草) 2021-09-24 13:02:00
你用不起好的醫療產品甘全國人民什麼事？沒錢救就認命去賺錢啊？是自己太廢救不了自己的命吧
作者:
kktt254 (.....)
2021-09-24 13:03:00你要自立自強啊 買不起不會租喔
作者:
jump0517 (Sonic)
2021-09-24 13:03:00政府保障你可以一輩子租的到房就好 不用保障人民買得起
作者: ownwei (wei) 2021-09-24 13:03:00
花教授 花次長 了解一下啊
作者:
terry456 (Jonny)
2021-09-24 13:04:00同意
作者:
kktt254 (.....)
2021-09-24 13:04:00真的是爽太久了 不知米價
作者: zaza5566 2021-09-24 13:04:00
最近剛簽ㄧ戶高雄公寓300萬而已 居住權？
作者:
zxc2027 (柯基的屁屁~讚)
2021-09-24 13:04:00先說啦，我也沒有很有錢啦，但現實就是買不起的各位算那
作者:
rmxtpc (冤妄啊 大人)
2021-09-24 13:04:00你完全搞錯方向了吧...
作者:
chuntien (chuntien)
2021-09-24 13:05:00健保也保障你基本而已啊 可是就是比自費的爛 連病房都要跟其他三位病友擠 自費可以尊爵單人房 你沒錢靠健保就好跟你沒錢租房一樣啊
作者:
netnetvip (netnetvip)
2021-09-24 13:05:00跟炒房談經濟觀對牛彈琴
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2021-09-24 13:05:00你可以租房台灣10萬/坪的地方你住不起？還是不想住
現實是非精華區 非新房便宜的還很多 新房租屋也不是負擔不起 居住權哪裡被剝奪了
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-09-24 13:07:00哇 這超左的自助餐文欸 算你厲害了
作者:
kktt254 (.....)
2021-09-24 13:07:00台灣真的什麼都太方便 醫療便宜 資訊發達 治安又好 才會有一堆人有空上網靠北
作者: zaza5566 2021-09-24 13:08:00
整天抱怨 眼高手低 怪東怪西 能怎麼辦呢
作者: chimouse (手汗王945) 2021-09-24 13:09:00
先說說你想買哪裡的房子？
作者:
chuntien (chuntien)
2021-09-24 13:09:00持有房子就是持有資產 享有資產的好處 憑甚麼要每個人都要買得起 你買不起一張台積電難道要台積電降價給你買
作者: Detonate (豬可殺不可滷) 2021-09-24 13:09:00
難怪你是魯蛇人家是勝利組
作者: holeleo (tomato) 2021-09-24 13:10:00
是買不起房還是買不起蛋黃區的房？
作者:
paunch (胖)
2021-09-24 13:11:00台灣健保是共產制度，壓搾少數服務多數；台灣有房子是多數，你想要壓搾多數圖利少數？是不想選舉了嗎？
作者:
chuntien (chuntien)
2021-09-24 13:11:00既然買不起何不先購入能買得起的資產 等有了錢再來考慮買房子
作者: jyas (我真的很低調) 2021-09-24 13:12:00
居住權一直都有，看怎麼取捨與選擇。居住權一直都有，看怎麼取捨與選擇。
作者:
k85564 2021-09-24 13:12:00喔
讓大家買的起房？ 真愛說笑，如果有人月入三萬也在吵著買房正義,你會怎麼想
作者:
chuntien (chuntien)
2021-09-24 13:13:00如果你連存錢購入資產都有問題了 怎麼可能買得起房子
作者:
mozarts ( .)
2021-09-24 13:16:00有需求就有市場,自然有各行各業的商人
作者:
paunch (胖)
2021-09-24 13:17:00不一定要買，台灣租房制度對房東真的很沒保障
作者:
ruve (黑鬍子哥)
2021-09-24 13:21:00西哩供三小？居住權就一定要買嗎
只是很多人會看自己買不起的房而已....就沒很多人會去看自己買不起的車
作者:
i386 (i386 cpu)
2021-09-24 13:24:00政府要保證人民行的權利,法拉利上千萬我買不起,所以政府無能
作者: k798976869 (kk) 2021-09-24 13:26:00
看來是花教授的學生 不過他變成花次長了 教授已死
作者:
mywade (謝謝你9527)
2021-09-24 13:27:00你住不住的起關我甚麼事
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-09-24 13:28:00要個安身立命的地方不合理嗎
作者: chimouse (手汗王945) 2021-09-24 13:28:00
我不同意賓士賣超過80萬 我也要有購車正義
作者:
asddffG (0000)
2021-09-24 13:29:00我看你完全是不懂喔
我主張賓士要賣當年MARCH的價格 36萬剛剛好 XD
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2021-09-24 13:29:00合理啊 那瑪夏區一堆房給你安身立命喔 不要自助餐
我也想要豪華遊艇直升機但太貴買不起，想圓夢都沒正義可言了嗎，不就一堆金屬組一起而已
MARCH 36萬 好像是我小一的價格耶 我家有買一台
作者:
mayu1230 (Hades)
2021-09-24 13:31:00居住正義跟買不買的起房 這是兩回事
我印象很深啊 36萬一台 不是亂講的 有七八種顏色可以選
作者:
nergal126 (summicron)
2021-09-24 13:32:00看到你講買的起房就知道根本不懂 不是每個人都要可以買得起首都房子
那交通權是不是要每個人買得起保時捷啊我也要保時捷正義 買不起啦
作者:
yytseng (yytseng)
2021-09-24 13:33:00憲法哪一條保障居住權?只保障居住自由，選擇住哪邊的自由
作者:
apple5024 (ABCD告ㄍㄚˇ滴)
2021-09-24 13:33:00你會被噓，因為這裡是房蟲板
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-09-24 13:33:00居住權不等於買房 向新加坡租你幾十年你要嘛?鄉下房子只要
作者: Gikber (Gikber) 2021-09-24 13:34:00
回sup大，我要911哪裡可以排隊登記
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2021-09-24 13:34:00兩百萬你要不要買?就是大家都要蛋黃區當然貴 總不能人人都買得起蛋黃區?這世界沒有一個國家做得到
什麼叫無法滿足居住權 台灣遊民有很多嗎 你睡公園用4g網路po文的？
作者:
IS0987 (FQ)
2021-09-24 13:35:00哇靠...推文講說台灣租屋還沒保障喔？要不要隨便翻一下法
同意！支持國土全面國有化，禁止私有土地。國民居住統一由國家分派住所，全民大公社！
你的先進國家沒有美國...美國也是沒在保障人民居住權，看一看矽谷精美的房價
作者:
sunsand (有狗也不是很怪的事情)
2021-09-24 13:36:00無聊，根本沒人關心買不起房的人
作者:
AhJaTyYn (AhJaTyYn)
2021-09-24 13:37:00空空只會出張嘴而已zzzzz買不起的整天在那做白日夢，然後在那邊笑買的起的盤子，真是可憐。
作者:
yytseng (yytseng)
2021-09-24 13:38:00住房權 不是基本人權，更何況買房權。矽谷hotel 22聽過沒
作者: OxFFFF (65535) 2021-09-24 13:39:00
解決方案就是蓋社宅，所以...
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2021-09-24 13:40:00老實說啦，整個房版也沒人在意你認不認同炒房
作者: Gikber (Gikber) 2021-09-24 13:40:00
大家吵成這樣，法律也有保障配偶權吧！我在這邊宣佈滿30還沒結婚的國家通通配一個正妹給他大家說好不好！！
作者:
pipagau (曼紐艾)
2021-09-24 13:41:00不會買不起，是你想要住市中心
作者: Dassbass (百科) 2021-09-24 13:42:00
人性不就貪婪的?炒房只是一部分，跳脫炒房不就更沒完?
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2021-09-24 13:42:00整天在網路上高喊我不認同啥啥啥的 實際上根本沒行動
作者:
hank9201 (hank9201)
2021-09-24 13:42:00C大很猛 但他就算流動資產部位增加一百倍，也沒法把全台房價炒高，炒高是全面的市場機制，他只是好心要大家趕上順風車
作者:
jaricho (...)
2021-09-24 13:44:00有地方住 跟 有房子所有權 不一樣啊 社宅大師假裝要求先提供社會宅 進一步要求社宅永久居住權和繼承權 無痛得到一間房 天下有那麼好的事？
作者: geeg (no) 2021-09-24 13:44:00
黨：不認同炒房，但是會認建商的政治獻金，窮人要努力賺錢
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-09-24 13:45:00阿不就肖想大安信義，檢討自己PR值啊
作者:
yytseng (yytseng)
2021-09-24 13:45:00哈哈 正妹配偶權 這個類比最接近樓主要的~~配給你肥仔龍 你還不想要勒
作者:
aimgel (aim.gel)
2021-09-24 13:47:00居住權不等於擁有房屋的權利 讓你租得起、完善租房法規
作者:
kougousei (kougousei)
2021-09-24 13:52:00居住正義不是買房正義前幾天有一篇家裡沒後援抱怨房價結果連樹林都看不起的這種只能說......
作者:
aesdu (123)
2021-09-24 13:54:00買房正義又來了...
作者:
cwttt (cwt)
2021-09-24 13:54:00滿好笑的 買不起房可以租 生活品質本來就取決口袋的深度沒錢就去租套房阿 不想租鳥籠不就努力點賺錢??? 正義?齊頭式平等哪門子的正義 怎不檢討自己沒本事 要求又多
作者:
killingni (讓妳杞人憂天唷~~~~~)
2021-09-24 13:56:00工作也要正義 請政府安排大家去月入10萬的地方工作
作者:
cwttt (cwt)
2021-09-24 13:56:00世界不會因為某些人可憐就停止運作 不只是台灣這樣
作者:
DuGoGo (約定)
2021-09-24 13:57:00我薪水不到3萬 叭叭叭 薪水不正義啦！
作者:
rais (Lucky seven!)
2021-09-24 14:01:00我也反對炒房，但炒房是自由，政府可以出招，問題未必有用
政府根本沒想要打房好嗎?應該說 不准小老百姓炒房 只准建商政府炒地炒房
作者:
boxoxox (BB)
2021-09-24 14:06:00作者: kelia3003 (阿臭) 2021-09-24 14:07:00
政府都不重視了 只好加入他了
說穿了就是想便宜買到好地段大賺一筆而已 正義哩 笑死人
作者: zaza5566 2021-09-24 14:09:00
居住基本權益是你可以租房子好嗎如果政府阻止你租房子 再來討論權益好嗎
作者:
aesdu (123)
2021-09-24 14:12:00自己買地自己蓋屋啊，有擋你嗎？
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2021-09-24 14:13:00可以住淡海可以住吾棲
作者:
MontoyaX (腦殘遊記發售中)
2021-09-24 14:14:00住得起跟買得起不能劃等號吧，如果能在公共運輸方便的地點（生活機能不一定要好）蓋社宅就很符合公平正義了
作者: suntex (中產小市民) 2021-09-24 14:15:00
台北市一堆人大同萬華文山北投都不要了 住淡海要他的命喔
為什麼要認同他?又為什麼要否定他?他的經歷一般人又不能不能複製，聽聽高興就好
不動產經濟學念一下好嗎 資本財跟收益財 所有權跟使用權
他講的就是靠接盤俠維持紙上富貴而已 同樣是紙上富貴
你這麼捍衛居住權正義，怎麼沒看你幫街友喊聲過？？？
象牙塔學者治國是清談誤國 對投資客是飢餓行銷的話術
搞清楚好嗎 真的是 連自己訴求目標都不清楚就大聲嚷嚷
作者:
milker (小鬼)
2021-09-24 14:18:00我要有居住權 大家一起住陶朱隱園
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2021-09-24 14:19:00拜託去跟政府講好嗎？這關西卡大啥事？莫名其妙
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-09-24 14:19:00房屋不是獨占事業居住權不是所有權
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-09-24 14:21:00你可以租啊
作者: kor66102002 (3C小淫蟲) 2021-09-24 14:25:00
又一個把買房正義跟居住正義混為一談的人？
作者:
tolru (午後的曳航)
2021-09-24 14:27:00看到投資客以及房仲崩潰就是舒服..
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
2021-09-24 14:28:00你住不起干別人屁事。。。
所以樓上家的土地有用100年前成本價賣掉嗎? XD
tolru你在板上講過家裡要賣土地 如果你也是市價賣 不就跟
作者:
x123356 (x123356)
2021-09-24 14:29:00推你
作者: mygapawa (大大力營養好) 2021-09-24 14:32:00
如果我是ceca 看完我根本懶得回XDD
作者:
FMANT (OE)
2021-09-24 14:32:00政府有讓你買不起房嗎？沒有啊，淡水一大堆啊
作者: YJJ (MrYJJ) 2021-09-24 14:38:00
但怕的就是品質如臺鐵常出事
作者: capirex (′・ω・`) 2021-09-24 14:39:00
住市區可不是基本人權
作者:
bkool (小鼓手!!)
2021-09-24 14:39:00去找執政黨喊好嗎？
作者:
ZE553KL (Zenfone3 Zoom)
2021-09-24 14:42:00推
作者:
cm1241 (cm1241)
2021-09-24 14:44:00你認不認同很重要嗎？需要指名？
作者:
BigHurt (重傷害)
2021-09-24 14:48:00我也賭爛炒房仔
作者:
eason239 (尚書大人真機靈)
2021-09-24 14:48:00馬上驗證，你怎麼想不重要的最佳範例XD
改天會不會看到耕者有其田，住者有其屋的文章出現，笑死
作者: e810211 (狸) 2021-09-24 14:53:00
沒錢可以選擇山上住
作者: Arashi0731 (狂舞) 2021-09-24 14:54:00
雖然我沒買，但是讓大家都能買得起房，那樣叫做社會主義，正確是要讓大家都租得起房才對，政府應該嚴控的是租金，以及完善租房的政策，不能再出現張淑晶那種惡房東。
作者:
XX (鷹眼)
2021-09-24 14:55:00以新加坡來說 台灣也是有國有地或居住權建物 其實是類似概念這些物件通常價格非常廉價 通常是20年跟政府續約一次
作者:
Narok (Narok)
2021-09-24 14:56:00同理少子化很嚴重所以國家應該保障交配權
作者:
XX (鷹眼)
2021-09-24 14:56:00然而在台灣永住權永久持有權當道的情況下 沒有人會去買XD
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-09-24 14:57:00哈哈哈哈哈哈
作者:
XX (鷹眼)
2021-09-24 14:57:00像我這邊也有500坪賣100萬的國有地上權的地 沒人想買XD換算租金每月也沒幾千塊 當作長租其實也是一個不差的選項
作者:
CIIIO (郭+)
2021-09-24 14:59:00國家保障你租房的居住權 至少不會讓你睡公園
覺青還在想房價靠政府... 跟網路一堆我婆妄想一樣
作者: daniel3658 2021-09-24 15:00:00
三芝都買不起再來講居住正義啦
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2021-09-24 15:02:00你覺得台灣會有左派政府？
作者: daniel3658 2021-09-24 15:06:00
執政黨選前喊說"年輕人買得起房子嗎" 現在只敢怪ceca
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2021-09-24 15:08:00除非政府和人民都把房子當成糧食，否則你的觀點只是個屁
作者:
kendan88 (單身研究生)
2021-09-24 15:11:00可是阿北說不能債留子孫
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2021-09-24 15:14:00每戶開價一億啊，看看社會會不會亂，反正是產品，不是嗎？
作者:
ichunhsu (樂高積木怎麼堆)
2021-09-24 15:17:00買不起就租啊！怎麼只會有買一個選項？不然買郷下不會
作者: freeosama (osa) 2021-09-24 15:21:00
who are you?
資本主義的現實社會就是這樣，社會上各種不公平的事那麼多，也不只是房價而已吧，美好理論的烏托邦只存在於理想而已，現實是不可能實現的，但我們還是要過生活，打不贏只能想辦法加入呀…
至少政府有在抑制房價好嗎，國民黨民眾黨會打房？笑死
照你說的有人不眠不休工作辛苦買了房 有人遊手好閒嫌房價太高要免費送他一間嗎 所以標準是什麼？
作者:
lenta (Bianca)
2021-09-24 15:28:00炒房仔全家確診
作者: SumiZome1925 (默染) 2021-09-24 15:29:00
剛畢業齁，再三年你就懂了
信義區開價一億沒問題啊 萬里開一億有人理你？交給市場機制決定最公平不是？
明明591打開隨便都買的到 一下嫌太貴一下嫌太遠 天氣不好什麼的 整天嫌東嫌西怎不嫌自己賺太少xd
不是買不起 是買不起想要的地方的房子讓大家買得起房 石門萬里那麼便宜怎麼不買?
政府解決住的問題不難，難的是影響自由市場你特別發一篇講表示你中招了
作者:
episilpe (SUPER)
2021-09-24 15:41:00下一篇:同意外資投資,但不同意外資炒股嗎?
作者: rason6 (阿草) 2021-09-24 15:49:00
全部都在洗居住正義是住大安信義，有沒有這麼滑坡？
作者: maxpeopleup (a wei) 2021-09-24 15:54:00
居住正義X 炒房正義O
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-09-24 15:57:00你是啥麼咖？ 誰管你認為不認為
作者:
tskier 2021-09-24 16:15:00他炒不了全台房價。你想表達的居住權要找政府處理，拿一個投資客出來講根本見樹不見林
簡單講我也支持房子不適合完全視為商品一個人炒不了全台房價 一個性騷擾犯也摸不了全台屁股
作者:
ha271923 (csie_new)
2021-09-24 16:36:00沒有ceca，只是少一個人炒房好嗎？而且他會默默的炒，ceca算很有良心的了，還跟你講原理讓你抄，有些人就是太天真了，以為沒有子彈就不會有戰爭，沒子彈難道不會有飛彈嗎？
作者:
airjade (飛天)
2021-09-24 16:43:00這種東西是政治鬥爭用的，選上當然就不提嘍
只能說你不了解C卡買得起買不起是自己的事房子長不長是國家的是
被豢養的奴隸有資格說三道四？主子喂什麼吞下去就是了
作者:
Tjpmars (回憶)
2021-09-24 16:52:00連街友都有地方可以睡覺了，你確定你沒有居住權?
作者:
NITERRO (Niterro.K)
2021-09-24 16:56:00請問原po想住哪
作者: nullife (好想頹到死喔) 2021-09-24 16:56:00
現實就是沒人上街抗議啊，一點聲量都沒有，與其說政府不管，我看是大眾根本就不在意
作者:
finaleWL (Got to move on)
2021-09-24 16:58:00我覺得你可以參考的只有中國 因為華人很特別
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2021-09-24 17:01:00一個個體投資客可以炒動台灣房市，你的觀點也真夠妙的
我以後變成有錢人我也會去炒房～ 除非政府讓我不能炒。沒辦法不然你要投資什麼？
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2021-09-24 17:24:00炒房可以學他 你信他經濟觀才有問題
作者: sibrocho 2021-09-24 17:33:00
政府要介入的應該是房租部分吧，房價就自由市場吧~
作者:
jc10755 (jc10755)
2021-09-24 18:10:00房板怎麼越來越精彩
作者: antigidu (YaSu) 2021-09-24 18:20:00
炒房投機 真的是毒瘤
作者:
YTH1990 (最美的平凡)
2021-09-24 18:26:00一篇文就讓房蟲爭先恐後該該叫，奇觀
作者: rayxm3 (rayxm3) 2021-09-24 18:48:00
同意原po說的,房屋商品化連鄉下也漲的一塌糊塗好嗎
房版就是這樣 被罵炒房就開始買哪住哪年薪覺青每次都直接假設討厭炒房的人就是遊手好閒憤世嫉俗的年輕人 怎麼不想想炒房無感的人看到你們的批評反而開始討厭你們呢
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2021-09-24 19:00:00他就是用炒房觀看經濟，兩者可以切割?!
作者:
LStrike (擊倒!!)
2021-09-24 19:05:00你算老幾：）
作者:
lululun ( )
2021-09-24 19:08:00推 賢者
居住權是基本權沒錯 你可以租房子或買外圍吧看不起買不起又要政府幫你降低精華區房價 巨嬰逆?
作者:
buff (buff)
2021-09-24 19:20:00廢文，只要有利可圖，永遠都有人炒
作者:
pal42204 (四二二零四)
2021-09-24 19:22:00覺青乖
作者:
monvie (2 worlds)
2021-09-24 19:44:00好弱 你誰你重要嗎？敢討論不要中離啊
作者:
zzyzx (rd.)
2021-09-24 19:44:00那為啥不是讓每個人都可以讀台大 你確定你真的買不起？
作者:
aova (鰻魚♥張根碩)
2021-09-24 19:46:00同意有錢人有遠見，但不同意他賺錢
幫你糾正你錯誤觀點 政府是讓你有地方住不是讓你買得起房
作者:
cool2849 (cool2849)
2021-09-24 20:07:00ceca會說: 以前文章解釋過了，懶得再打一遍
作者:
Csir (張胖胖)
2021-09-24 20:18:00革命阿
你買不買的起很重要嗎？Ceca炒不炒很重要嗎？我們都很渺小。問題也還不是弱肉強食，是眼高手低。ceca也只有ptt知道，等你幫他炒到上電視了再來辯論吧
不就既得利益者，利用先天有的資源炒房，講的殺小金融商品用力炒一直炒，房是用來住的不是用來炒的啦幹要是我也有資源，20歲剛畢業啥都不用做，就炒房炒好炒滿，講一堆自以為屌的論點，不過是要強調身為金字塔頂端的“遠見”，阿不就好棒棒
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2021-09-24 21:08:00存在就是合理…
作者:
panted (桃園古錐潘)
2021-09-24 21:20:00我也討厭炒房的人，所以我希望原po以及原po家族的人可以先起義，率先把自己手中的房子五折賣出，只要原po起義，我一定也無條件跟進，共同對抗炒房族
作者:
kaet (ambrosia)
2021-09-24 21:24:00同意政府應保障人民居住權 所以至少房租要設法抑制不讓漲抑制房租最好的方法就是提供大量低於市場租金行情的公宅
炒房炒股炒原物料不都一樣 有時間崩潰還不如多跑幾趟外送存錢吧
居住權…那我在苗栗山區蓋社宅，你去嗎？滿足你的居住權，這時候你是不是又要限制要住哪？要離熱區近，那多近算近？多遠算遠？
好了啦，居住權跟買的起不要亂換概念啊，再說一堆便宜的房子是你不想買吧
作者:
aHandsome (.........)
2021-09-24 22:53:00同意！如果C大炒房都沒有用人頭戶避稅我就佩服，坐在轎子喊抬轎！
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2021-09-24 23:11:00所以你現在是遊民？
作者:
benting (ben)
2021-09-24 23:18:00什麼鬼？
作者:
spmark (這就是幸運)
2021-09-24 23:34:00如果廢到連租房子都沒辦法，那也有低收入補助可以拿來租屋在台灣，住房子從來都不會是問題有問題的是，眼睛太高，手太低
作者: kyova 2021-09-25 00:49:00
工三小
大家絕對買的起房，只是人人要好房沒錢吞下不郊區或是爛房子然後喊說人人要有房？
作者:
poi963841 (poi963841)
2021-09-25 02:07:00鶯歌買不起嗎 淡水買不起嗎
靠政府的理想政策 花的時間要多久 不如飛去對岸比較快共同富裕應該比較適合你的理念
作者: iamok329 (我是錢爸!!) 2021-09-25 03:38:00
推
作者: idmaker (SMAN) 2021-09-25 04:44:00
居住權不就是給你用久合法居留權了 可以租房不用買房啊
我認同你的觀點，但政府顯然不願意在公共利益上多做，凡事以獲利為優先；民生必需品本就不單是供需法則的問題，需要就是再貴也得買、炒作的部份很大。至於一直檢討別人魯蛇的，捫心自問，現在的房價所得比和20年前差多少？ 沒有富爸爸要靠自己打拚的，現在有多困難？
作者: ass812882 2021-09-25 11:25:00
承認把，你不是想要居住你是想要擁有
作者:
zaqimon (dream)
2021-09-25 13:59:00不是聽說宋朝房價也很高 看來古代就已經在炒房不過宋朝很貴的房子現在都到哪去了？
作者: Chinmama 2021-09-25 14:26:00
住不難啊 也可以租房 也可以買偏遠地方 重點是要不要買下去吧 台灣就是資本市場 不買的人永遠不買啦
作者: daddy29 (願上帝與你同在) 2021-09-25 17:01:00
這裡八卦版嗎..... 笑了
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2021-09-25 20:10:00你的想法重要嗎？等你賺到足夠多的錢再來講這些，網路上已經很Nice，真實世界是沒有人想聽窮人說那麼多的
作者:
opaz (opaz)
2021-09-25 21:43:00笑死 做啥還要你同意? 你以為你是誰XD
推文有人覺得租房子或買外圍不會被影響wwwww 多希望真的
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2021-09-25 23:58:00笑死人了，窮就承認，沒人會笑你
作者:
ppnow (no ways)
2021-09-25 23:59:00住一定要買嗎？租不行？水電是給你使用權，社宅就是啊，你可以批評社宅太少，但是要政府給房子讓你住，去北韓比較快
房子能作交易買賣，那就是商品啊==今天銀行願意給房子做抵押貸款，那就是認證房子是儲存價值（就錢咩）的實體商品，懂？
作者: inewnew (moledy of you) 2021-09-26 01:20:00
好喔~我強烈支持台北市政府將信義區全部徵收蓋公宅，蓋完後，信義區也不再是現在這個人人想買的信義區了
嗯，認同你的觀點，不過大部分人還是認為這只是自由市場，跟基本權利無關，所以房價所得比世界排名還是偏高，而且大部分受害者就像推文一樣，會去擁護自由市場的正當性
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2021-09-26 07:03:00大部分底層的人，都會浪費時間去談公平，但沒想到讓不夠努力、聰明的人共享大家努力的成果，本身就是不公平的事情。事實上你們就是比較會出一張嘴的族群，貢獻也相對低
作者:
Annis812 (Annis)
2021-09-26 12:12:00同意你們是道路，也是行路者。當你們中的一個人跌倒，他是為後面的人失足，使他們小心避開絆腳的石頭。他也是為了前面的人失足，因為他們步履雖然輕捷堅定，然而卻並沒有挪開絆腳石
作者: Maxcuz (root) 2021-09-26 17:16:00
在看要買哪間啦 沒空理你