這串討論串有夠長的拉XD
坦白說混跡在股板又房版的人應該不少
大家都要擠蛋黃區 "本就是價高則得"
怎麼可以打成買不起蛋黃=炒房
我一直在思考一個問題叫做通膨
全部只要有明碼標籤的物品都在漲價
你可以接受食衣行漲價通膨，卻不能接受住通膨
我覺得這有點怪怪的...
現在房子一千萬 十年後
同樣的一千萬 還是十年前的一千萬嗎？
顯見絕對不是對吧？
那既然如此為何房價上漲是世界趨勢脈動
你怎麼會想要政府去打房？(更何況居住權 不等於 要擁有房子)
你住不起蛋黃可以去住蛋白阿
全世界通勤上班30分 1小時的比比皆是
在台灣可能人種就比較高貴
供需法則嘛...有這麼難？
至於拿大陸來說台灣的
我建議你先思考甚麼叫土地擁有權再來比較
然後大陸打房也別只看新聞媒體的大字報題目
建議去搜尋實際面的答案比較恰當XD
同樣是預售屋
在大陸你只要買預售屋開始 = 開始背起房貸繳房貸
在台灣你買預售屋 還得等他蓋好完工撥款 才開始繳房貸
別只看大字報 就高潮迭起XD
記得之前我好幾次都苦勸 租金房貸比OK 就建議買房
第一間房不用在意投報率 那是自住的 爽字最重要
德國股神科斯托蘭尼有言：「財富總在機會中，機會藏在歷史洪流裡。
你我沒辦法改變這波洪流XD
你能做的就是盡力的去加入他
你不是神 你是人 只要是人就有七情六慾
正視他 對決他 你才有一席之地
與其在那阿Q精神 怨天怨地不如好好思考有甚麼方法突破重圍
去年我一次買三間 大概被人當成瘋子吧
最後說一個很現實的事情
目前實際房屋持有者是40~60年次這批長輩
這批房子早就0貸款了 (你可以理解持有鴻海20年股東 0成本)
所以你打房打不到這批人 這批人只是拿著這批房子複利買更多房
政府打房打不到痛腳的...
此外目前實際買屋者都是60~80這批年輕一代
政府假設真的出手修理這批人，到最後只會自食惡果
這批人慘 你覺得社會動盪會好到哪？
很多事情都是環環相扣，牽一髮動全身
所以打房先從你家祖輩開始吧
早期它們一間房買兩百萬 現在漲個十倍十五倍二十倍
你先勸他們成本賣出開始吧
打房先從你開始 這樣人人效法 才有機會完成均富XD
※ 引述《iamala (it depends)》之銘言：
: 其實投資客一直都有啦，最近漲上去只是因為“錢”相對“房”多太多。
: 目前台灣房租負擔相對先進國家還算低，因此居住權的正義沒什麼問題。
: 問題是民眾不希望靠房地產賺錢的人，太囂張啦。還有政府也不希望風氣如此，導致有
: 人誤判形式，槓桿開太高，到時候爆炸影響經濟。
: 好房子你想住別人也想，價高者得天經地義，就是這版最愛講的pr值，努力提升自己的
: pr就沒事了。但不事勞作，吸血吸很飽，又不分給政府和民眾，這一點政府和民眾立場
: 倒是一致。
: 因此啊，最近的政策都是往減少投資房產獲利走，例如房地合一稅，例如限制貸款等，
: 都是。
: 最近漲那麼大，主因真的不是投資客啦，別太看得起他們，還是有投資客不服，要站出
: 來說就是我害der XD
: 反過來說，要是這波是熱錢導致房價水漲船高，那麼熱錢不見了後，怎麼來就怎麼去。
: 希望不會啦...比較是“不動”產嘛，等著看吧....
: