先把投資客剔掉，拉高投資客買房門檻，例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求，避
免投資客排擠首購群買房。
再來增加房屋供給，就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋
但是這違背自由市場法則：因為未來的獲利歸誰？ 這就不公平。 其次建出來的房屋品質
也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗，應該也沒有建商想接。
只是這是打破現有建商寡佔市場的一種
或是加速交通建設，例如快速道路，原本1小時的縮到半小時，提高生活圈範圍。
多點的生活圈中心模式，相當於變相的增加房屋供給。不過也不大可能，因為縣市政府沒
錢。
房價要合理 要平穩。 就是扁平化，不是集中的局限在某個區域。不過這也不大可能，因
為做基礎公建要錢，拉電 拉水、蓋小學 中學 ....等等。 政府沒錢。
先不要想著跌，能讓房價不要繼續漲就偷笑了。簡單說：拉高利率，增加頭期，增加房屋
，都是方法。但是如何不一刀切準，不傷及無辜，比較難。
最重要的是什麼？ 現在既得利益者，在乎你買的起房？ 如果不會 你為什麼期待有公共
政策出來改善房價呢？