作者:
Mooxx ((H))
2021-10-06 09:13:37持有稅像美國一樣
只會變成本來要買房的變成買不起
現在持有的有部份會養不起
那對哪些人沒差？就是永遠買不起的人
政府會理這種人嗎？當然不會
我沒住美國也知道美國蛋黃區漲翻天
整天扯美國
怎麼不講他們通勤時間對比到台灣
美國那個通勤時間
台北市上班可以買淡水新市鎮了
3房含車位不用1000萬，2房700多萬
如果把生活機能算進去，可以買到三芝了
這種房價有人買不起嗎？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-10-06 09:14:00塞車時間也一樣 突然發現真是好比喻
作者:
Mooxx ((H))
2021-10-06 09:20:00房價也跟美國一樣啊，是蛋黃區的1/3-1/4
作者:
Mooxx ((H))
2021-10-06 09:21:00我說淡水還太近了點，美國大城市通勤應該2小時起跳，應該舉例三芝的，那又更便宜了
其實也沒到這麼誇張啦 除非那個工作很好 不然通勤2小時的
他們只能接受捷運走路五分鐘 騎車到台北市中心15分鐘的地段 室內20坪屋齡20年內電梯大樓
作者:
XX (鷹眼)
2021-10-06 09:33:00想說昨天冷冷清清沒廢文串 今天又有廢文串了 無聊嘴砲一下也好
作者: nastie (奈斯) 2021-10-06 09:34:00
說養不起也太誇張了吧
作者:
yytseng (yytseng)
2021-10-06 09:35:00放心啦，台灣80%有房，不管哪任政府都不會聽5%魯空的廢話要亂搞搞死自己，某力量黨喊正義喊半天結果黨主席四間房某女立委喊正義喊半天結果自己被抓包..
作者:
nenpow (...)
2021-10-06 09:36:00自以為，要不要查查美國平均通勤時間
作者:
yytseng (yytseng)
2021-10-06 09:37:00那個只是選舉口號而已，騙票用的，跟五折團FB一樣魯空為什麼魯，就是頭腦不好使，好騙
作者:
Mooxx ((H))
2021-10-06 09:39:00當然是比大城市，難道要把台灣鄉下的通勤時間也算進去嗎
空空概念很簡單，增加成本讓房價降低，甚至崩盤，這時候入場撿便宜。持有稅利息高怎麼辦？再換口號「高持有高利息造成少子少婚國安危機」，於是就能低成本低持有了
作者:
Mooxx ((H))
2021-10-06 10:07:00樓上正解，哈
先找高持有稅的國家舉例，別人的好要學習。入手之後再找低持有稅的效仿，自助餐共產才是真空的正義