Re: [心得] 地上權明明就是一種好方法

作者: jill98 (Jill)   2021-10-22 14:56:24
本來對地上權的認知也如大家說的
但實際上問了 大將豐X 的貸款銀行 新光銀行某某分行
利率1.31 第一間房, 年收180以上 是8成
之後換手的話, 他們也是重新鑑價
他們做過一些地上權的案子
他們有估價的方法
聊完之後
我就不擔心貸款了
所以重點是找對銀行及分行
※ 引述《and2second (.........)》之銘言:
: 關於地上權小弟我也算是業內人士,協助政府脫標了幾個案件,也有從事估價業務,雖然
: 有點晚了,簡單說一下,如果沒說完明天再說。
: 地上權價值評估大概可以是所有權七成,但不完全是,基本上機關脫標價會以土地地價為
: 基準,但還是要看可開發性質跟所在位區位,。
: 1.屬性跟及類型
: 首先以目前政府地上權案件有分區可分割及不可分割,近年國產署的案件多位為可分割地
: 上權,且多為住宅使用為主,台南高雄為多,南部永x建設等建商近年推案不少,銷量不
: 錯,多為集合住宅大樓,少量透天,概念大概是我買了至少比周邊房價便宜3成,可以住7
: 0年,30歲買至少住到孫子出生,反正南部大樓不值錢。
: 2.地上權住宅概況
: 另外地上權住宅除了要繳房屋稅外及每年要繳土地租金(公告地價2%~5%不等看當時公
: 告情況),這大概是公家機關地價稅加管理費的概念。(買之前考慮清楚)
: 前面文章有提到不好貸款的情況,當年台北新店華固新天地案件,當時住戶貸不到款是華
: 固貸給買方,另外有一類地上權住宅是不可分割的,也就是只有使用權,到目前為止還是
: 很難貸,雖然政府有督促公股行庫放寬貸款。(同樣使用權的售價又比地上權更低,接受
: 與否見人見智)
: 目前地上權住宅在北部還是不受歡迎,除了無法享有土地增值空間,很難貸款也是問題,
: 近來看到京站的業主又把部份地上權住宅拿來賣,不知道原因是什麼。
: 3.地上權的估價
: 公家機關標售地上權是以土地地價去評估,細則沒什麼特別的,就近期土地交易的價格一
: 定成數多少作為底價最為底標權利金,如果流標再打個折。
: 如果是可以商用的土地,在房地產行情好的時候常會溢價,甚至超過地價7成,評估的基
: 準通常是以收益進行評估,而且可以商用的多半是商業區有較高容積。
: 另外前面推文有人列出近年幾個大案,基本上商用及住宅不能放在一起看,大部份地方政
: 府也不願意作地上權住宅案件,商用部份在這裡就不多討論了。
: 前面有人討論成本,建商成本大概就是權利金加上營建成本再加利息及利潤,國產署可分
: 割的地上權還要負擔管理事宜,替機關收土地租金,至於到底地上權住宅可不可以買,還
: 是那句話見人見智。
作者: sdhpipt   2021-10-22 15:00:00
一手屋自然有建商配合的銀行 問題在於二手屋轉賣 不容易找到配合的銀行
作者: aJan5566 (中肯56)   2021-10-22 15:22:00
二手能貸的比所有權房子低很多你就要賭以後只出租不賣
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-22 15:38:00
https://i.imgur.com/tkwZBmW.jpg每家都只是政策性幫忙自己土建融服務過的貸款,那選擇性低很多
作者: catson (貓兒子)   2021-10-22 15:45:00
轉賣鑑價只會越來越差,買要有抱到底的決心
作者: pauljet (噴射機)   2021-10-22 15:54:00
買房不買土地 乾脆租屋 活生生兩代家族卡住一大筆資金幹什麼我從不反對租屋 我只是認為買房更佳 一下拿不出大錢 租屋倒也不差 但我絕不贊成碰地上權
作者: aJan5566 (中肯56)   2021-10-22 15:56:00
你自己也說做地上權房貸的銀行少 這就是市場共識市場普遍認為價值不高才不會去做它
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-22 16:01:00
講難聽點西瓜金被吃掉了 你以後找誰貸款
作者: carden31 (飛阿)   2021-10-22 16:02:00
可以貸是一回事,划不划不算是一回事,每年地租金加房貸跟正常買的房貸比又沒還比較少,除了頭期低一些,然後弔詭的是條件不夠好貸的成數低也沒比較少,條件好那為何不拿多一點頭期就好
作者: Mpolarbear (從紅沙漠折返)   2021-10-22 16:02:00
主要是使用年限減少,同地段,第一手有60多年,第二手剩下40-50年的話,銀行估值自然就會不同,便會影響承作意願
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-22 16:06:00
就實價登錄 70年每少一年1/70
作者: Mpolarbear (從紅沙漠折返)   2021-10-22 16:09:00
從京站和華固新天地的曲線來看,前期應該不會衰退這麼快,大約後30年會比較嚴重現在是沒有實際案例的,因為早期多是使用權的物件,新版地上權是這幾年才出現的,所以也沒辦法預測20-30年後銀行的態度,若台灣資金不再浮濫,銀行承作的物件還是會有先後順序這當然是個人的選擇,只是要清楚自己買的是什麼東西,以及如何利用地上權的優勢創造更多的價值如果你有考慮購買就要快了,台北人很瘋狂的,591上的訊息來看,目前只剩下小坪數的露台戶和和裝潢的實品屋
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-22 16:26:00
不用20年 5年一個滑 10年一個 15年一個 然後20年價位永遠在有點划算和不划算之間,住的都很會算問題是當地新成屋也是漲的話越漲越糟,因為地租也會增加如果是買了後周圍房價價格穩定不漲,但是租金增加,地上權才會有利你要考慮的是房價和租金的關係房價漲漲租金沒變等於持續扣血光地上權本身價值縮減,你覺得住戶本身會要求管理好嗎(屋齡15年後)
作者: Mpolarbear (從紅沙漠折返)   2021-10-22 16:33:00
目前看起來政府越打房租金越容易漲,鄰近國家都有前車之鑑 XD 接下來就要看資金有沒有回台北蛋黃區炒作了不知道戶數影響大不大,以往建案都是幾百戶,自然難以維護,但若戶數少,10戶上下,不知道會不會比較有共識
作者: duoht (心)   2021-10-22 17:18:00
我會選買120甚至更高新房 有土斯有財 不是有房斯有財
作者: carden31 (飛阿)   2021-10-22 18:52:00
我會買附近舊房,或遠一點的新房,玩地上權的地方通常是高價區,當然這比租屋要划算啦,但都拿的出頭期了還玩長期租屋幹嘛呢,錢不夠總要犧牲一些東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com