Re: [請益] 話說,現在剛需房價帶是多少錢呢?

作者: mayu1230 (Hades)   2021-10-25 19:40:34
※ 引述《IQ120 (如何修改過去的錯誤???)》之銘言:
: ※ 引述《Freighter (貨輪)》之銘言:
: : 以大台北地區為例,
: : 記得幾年前,房仲說,1000萬左右總價帶是剛需,一般雙薪家庭能背的極限,
: : 難講價,要下手要快,好物件不多。
: : 去年,房仲說,1250-1500萬左右總價帶是剛需,一般雙薪家庭能背的極限。
: : 最近竟然聽到房仲說,2000-2500萬左右總價帶是剛需。
: : 聽了嚇一跳,簡直開玩笑,我回頭看看面試屬下們時開出來的薪資,他們已
: : 經算是拿到國家考試的專業技術人員,但我相信他們就算捏爆也負擔不了所
: : 謂「2000萬的剛需」。
: : 1.現在的剛需,市場定義到底落在幾萬?
: : 2.這種狀態,是不是稍微升點息,剛需市場就要核爆了呢?
不是這樣子看的,
假設大家都有頭期款好了:
月薪3萬,他可能只能拿出一萬出來買房,因為經常門就要2萬,
甚至沒有錢拿出來付房貸
但是月薪10萬,就不是這樣子算了,他不是只能拿3萬出來哦,原則上10萬跟3萬月的
經常門可能是一個2萬,一個4萬,更可能的是有些情況,10萬的經常門比2萬還要少,
所以很常看到年輕人吃大餐,但是園區吃個小菜還要哭爸.所以他可能拿的出來的,
是6萬,而不是什麼1/3公式的算法,所以:
買房嘛,剛需,拿家戶所得來看好,花了十分鐘做個簡易表:
https://imgur.com/o5NZoIo
如果設定負擔率在50~60%
以家戶所得來說~1100~2500的確是60%家庭在可支配所得
貸20年的700萬,跟30年的1000萬負擔是一樣的啊.
貸20年的1100萬,跟30年1500的負擔是一樣的啊
不要說1500>1100.
錢是會貶值的, 同理, 你的負債也會.
原則上:
+高收入的負擔率會較高,
+預期房價會向上的,反正存下來也沒用,那我多付一點在房子上吧.
+不生把小孩的預算灌在房價上 <-蠻多決定不生,就買二房XD, 又灌上去
https://imgur.com/a/Hc3nm7J
原則上我是覺得還沒到高點辣.
哦, 忘了空空, 一個月3萬多 , 1000多萬的房子,
都買不起, 要在那裡悲憤, 要崩盤,
我也是覺得很神奇~
慢慢等吧~
作者: F93935 (帥氣小書生)   2021-10-25 19:45:00
https://i.imgur.com/EvRcHma.jpghttps://i.imgur.com/R5kPSva.jpg看交易量一千萬以下可能為投資型套房 正常家庭沒辦法住
作者: missucrystal (妳還好嗎)   2021-10-25 19:54:00
看起來桃園太低了 還有很多空間
作者: Sam27 (Sam)   2021-10-25 19:58:00
去年北台灣就新竹桃園漲幅最高阿、未來10年還是
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2021-10-25 20:21:00
https://housingjustice.gov.taipei/Default.aspx按這網站的說法住得起有品質的房子,這就叫居住正義適足的獨處居室、適足的空間、適足的安全、適足的照明和通風、基本廚衛浴設備、和達到就業及基本社會公共設施的合適地點,這一切均要在合理的費用之下。每個人要有自己的房間,要有對外窗,有廚衛浴設備,就業要方便,地點要合適還要買的起...
作者: howardcd (擬蛇龜)   2021-10-25 20:23:00
三芝很適合樓上喔
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2021-10-25 20:23:00
也就是按居住正義定義,要在台北市區,有上面一切的標準,還要能輕鬆合理的買,才叫正義,所以你的表就不正義了他要在台北市區啊https://imgur.com/RSqBShv要全部滿足才是正義
作者: overhead (overhead)   2021-10-25 20:26:00
樓上,可負擔住宅的定義,看起來應該是租得起,而非買得起。所以政府才在推動社宅來呼應
作者: howardcd (擬蛇龜)   2021-10-25 20:26:00
我要笑死,標準隨人定,為什麼大家要遵守你的標準?
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-25 20:28:00
講得像金山萬里八德新豐香山關西的工作月薪只有一萬 
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2021-10-25 20:29:00
這標準是台北市政府的網站,不是我定的~社宅?他不是國宅,又不能永居,你現在不買,買不起的人,住社宅3年6年到了還是要出去,然後就買的起了?
作者: KrisNYC (Kris)   2021-10-25 20:31:00
所以社宅給你免費住 6年後還是買不起 要不要貼錢拜託你住
作者: howardcd (擬蛇龜)   2021-10-25 20:38:00
是啊!是台北市政府定的居住正義!那你怎麼不遵守雲林縣政府的居住正義?
作者: boxoxox (BB)   2021-10-25 20:57:00
不要偷換概念啦..是租得起,不是買得起
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-10-25 21:03:00
台北市政府貼的標準可沒說買的起租的起當然也算
作者: howardcd (擬蛇龜)   2021-10-25 21:06:00
能力不足就早日認輸或提升自我,整天妄想死賴在首都,我就問你丟不丟人?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-10-25 21:48:00
看占比就知道 豪宅稅 讓富人 投資中產房 買買買買到中產吐血你課貴的,富人就狂買相對便宜不會被高課的,所以豪宅稅第一次QE有用被嚇到,然後就轉移目標了,搞死你們這些中產
作者: iamala (it depends)   2021-10-25 23:23:00
照你算的似乎已經不可能再漲十倍了?
作者: lycer (lycer)   2021-10-26 07:54:00
負擔率50%-60%等於家戶所得超過一半拿去繳房貸如果不是雙薪家庭不就All in 繳房貸了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com