是這樣的啦，舉凡世界主要國家都會有一個國際級大
都市，什麼好康的都在這裡，房地產也最貴，而且貴
非常多。
這個國際級大都市通常是首都，也有不是首都的，比
方巴西里約、澳洲雪梨、美國紐約不是首都，但都是
首善之區。
台北被老公寓拖累，101往四面八方看，全是鐵皮屋第
三世界風光，怎麼看都不像國際大都市。
請問，台灣最可能成為國際大都市的是?
會不會是台中啊?

夢裡什麼都有

中部天氣屌打

原來台北還不是呀

都沒辦法吧收入跟已發展國家勾不到邊

桃園阿 國際化程度之高

中壢

中壢火車站確實國際化程度很高

台北可以啦 老公寓拆掉重蓋就好了

國際級邊緣

巴黎要不要把老公寓拆掉啊

巴黎老公寓和台北老公寓美感簡直雞腿比xx

高雄

苗栗

台灣應該都很難吧......

林口，台灣溫哥華

老公寓拉皮就好了 台北很多網美餐廳屋齡動輒4、50年 裝潢好還不是看不出來

為什麼國際大都市就一定得消滅老公寓貴又不是貴在房子漂亮首善之都比較有機會汰舊換新，但不見得是為了國際都市吧

台中火車站應該比中壢更國際化

都市咖去日本首選東京 你看外國觀光客來台首選哪就是了

中壢阿 讓你搭火車就可以替會東南亞都會

https://i.imgur.com/ecqK9fE.jpg 像忠孝東路龍門大廈47年了 拉個皮誰看得出來

「世界主要國家」，台灣是國家嗎(?)

都不會有

絕對高雄亞灣

拉皮才是關鍵

高雄不好嗎? 台北第一的話高雄第二還說得過去吧

外國很多downtown房子也很好很老不是很好像紐約一堆戰前屋但人家有在拉皮，定期維護台灣沒有相關法規

高雄沒有CBD 台中天際線比較有感覺 不過國際大都市

相比高房價，這點才是迫切需要改善的

看的不是外型吧 倫敦商業區都舊舊的

說真的除了台北 其他城市的行人環境是個笑話 總不能叫人只看高樓不看地面吧

高雄也有CBD啊，去看美術館凹子底只是美術館凹子底幾乎沒有新建的商辦這點只能期待亞洲新灣區

台中跟高雄的街景隨便看 不是沒人行道就是停滿車

林口因為我買林口

自己去看GAWC排名，少一點幻想文

不錯了 台中有進GAWC三線排名裡了

GAWC台北都是跟首爾曼谷等比較，台中高雄有符合自己的比較都市不要亂比了

老公寓不是問題，問題在鐵窗、頂樓增建

韓國朋友來台灣很納悶為什麼台灣首都是台北不是台中

國際城市自己餵狗多看看，不要買了哪就覺得哪邊會變國際城市

你沒跟你韓國朋友解釋台中停水時，沒水沖尿的原因嗎

你沒跟你韓國朋友講台中有球棒隊嗎？

韓國朋友純粹看部分市容規劃的想法 所以也沒什麼好討論

倫敦畢竟老城市，舊的地方有，但新區塊的開發沒少過

台北在日治時代有妨礙市容的鐵皮屋和違建嗎嗎？

高雄吧，其實高雄是最像國際級大都市的地方

都會區至少要1000萬人口吧

世界公認十大國際大都市https://v.douyin.com/RpXqBGf/https://v.douyin.com/RpXctsP/

高雄亞灣區要變國際都市，有一要素是對中國市場、資金的區域開放程度。至於想吃到東南亞資金就別想了，人家正在自己做，巴不得也把你台資吸引過去先跟台南競爭誰是南台灣區域中心再說

千年前的國際都市 https://v.douyin.com/RpX3eLT/

推樓上XDXD

照您的標準，那就是沒有。

台灣市

林口讚啦

高雄就排名三線弱城市，排名還在台中後面，不要再作夢了

鐵皮屋的確很醜 但跟是不是國際城市沒關聯 深圳高樓多又美 但城市排名就是輸台北

當然是竹北

台北慢慢都更中，五十年後就有差了

當然是台北市啊 讓世界看看台北市市容 台灣美學 世界要跟上台灣公寓 加鐵皮 鐵窗 外推 違建 外牆發霉 讚啦

五年後等台北大巨蛋、雙子星、敦北整排新商辦、南港世界明珠都蓋好後再回來看這串留言

臺北 沒了。其他差得遠

高雄條件最好

台灣都沒有

看不出高雄有什麼發展前景，先靠台積電拉薪資到六都水平再說

人口還在外流的都市就不要提了啦

台中啊，可以隨意拿球棒打人的城市耶

桃園說第一誰敢說第二

北海市呀

台北都更速度比老化慢很多吧...越晚越慘而已...坦白說，都不夠格...台北也還差得遠，其他更不用說了除非大開闊斧強制美觀、拉皮。像日本那樣搞幾十年看有沒機會而已...很難啦，不要幻想惹...民族性跟民粹差太多

留言也是一堆酸民等著被打臉

新北吧

以為大樓多的就是國際大都市可以游去中國了。那邊一堆三線城市蓋了一堆新樓。很適合你

Gawc 已經提供科學量化排名，高雄粉還像中世紀一樣用體感。難怪都市規劃和中世紀一樣高明

巴黎美到爆好嗎？

ddp下的桃園

當然是台中 有顏市長你敢嘴？