[新聞] 打炒房1年 預售屋轉賣少5成、開價漲2成

作者: humbler (獸人H)   2021-12-04 13:46:52
連結:
https://tw.appledaily.com/property/20211204/VEXJOACM3BANBBN4VSPKYHGSEQ/
內文:
政府及央行自去年12月積極打炒房,先後推出三波信用管制、實價登錄2.0、房地合一稅
2.0多項措施打擊炒房客,近期更拋出「預售禁止換約」新政策風向球,引發市場關注。
不過根據房仲統計,對比今年11月和去年12月六都及新竹縣市預售屋網路轉售屋的量、價
變化,發現轉售量大減50%,開價更不降反漲,目前跟去年底相比,前三名為高雄漲19.4%
、台南漲18.2%、新竹縣漲17.8%。
這些打炒房措施是否真的造成投資客恐慌,引發拋售、降價潮?《蘋果》委託屋比房屋彙
整去年12月央行實施信用管制之後,六都及新竹縣市預售屋網路「轉售屋」的量、價變化
,發現目前全台預售屋網路轉售量竟較去年12月大減50.3%,六都及新竹縣市預售轉售量
也量減32.25~54.8%,顯見投資炒房客並沒有出現「急售」或「拋售」的情形。
不僅如此,六都及新竹縣市的預售轉售屋開價更是全面走高,其中新竹縣、台南、高雄的
預售轉售開價相較去年底多出近2成,房價漲勢有如脫韁野馬,一路向上狂奔,相當驚人

屋比房屋總經理葉國華認為表示,今年上半年受疫情管制影響,建商放緩推案進度,雖然
目前本土疫情已緩和,但營造業施工人力短缺、營建成本上漲問題持續存在,加上今年房
市買氣提升,建商逐漸惜售,部分建商縱有土地儲備,急著開工推案的並不多,導致預售
屋供給量減少。預估今年全台新建案推案量會比去年減少1成上下,在成本高漲與供給量
減少,預售屋價格獲得支撐。
葉國華分析,房價漲幅最大的台南、高雄、新竹縣,在科學園區發展題材推動買氣之下,
不到一年時間,平均預售轉售單價飆漲近2成,甚至傳出不少預售案甫開案不久就「完銷
」,這些區域買氣高漲,即便政府打炒房增加房地合一稅、降低炒房獲利,調控成效不佳

葉國華提醒,目前政府討論中的「預售禁止轉售」,一旦實施將對預售屋的投機現象勢必
有所緩解,而且,未來還有央行加碼「信用管制」與「升息」手段都可能視情況隨時釋出
。目前房價已是歷史新高,未來房市炒作空間有限,民眾還想進場炒房會有較大風險。
信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示,今年7月1日房地合一稅2.0上路之前,市場
曾出現小波轉售潮,但不至於是逃命潮,當時景氣不錯,屋主賣得價格也不錯。到了今年
下半年,房地合一稅2.0新制規定屋主在2年內轉售預售屋獲利要課稅45%,導致屋主出售
意願降低,而且開價反映市場行情上漲,尤其新竹、 台南、高雄等地過去房價基期低,
近年漲很兇,反倒是雙北,房市相對較悶。(林佩萱/高雄報導)
心得:
一連串打炒房措施
現在看下來都是幫大建商、代銷和大投客鋪路
讓籌碼更集中
價格要更高更容易
這些打炒房手段不知道是不是有計畫性的?
實在是太剛好了
名義打炒房
實質幫炒房
作者: Vladivostok (海参崴)   2021-12-04 13:51:00
不要懷疑政府炒房的決心
作者: Xifer (Xifer)   2021-12-04 13:54:00
我也不懂台南新市善化啥東東都沒漲得跟台南市區一樣貴不知道是在貴幾點,有個台積電在那邊就可以邱
作者: missucrystal (妳還好嗎)   2021-12-04 14:01:00
完全沒提到台中,看來台中真的過氣
作者: g11121s (鈾235-步步為贏)   2021-12-04 14:15:00
北市一坪百萬,是合理還是炒房?如果合理,高雄1坪40萬,是嚴重被低估,不是炒房XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2021-12-04 14:17:00
不同兩個城市樓上也能亂比XD
作者: g11121s (鈾235-步步為贏)   2021-12-04 14:20:00
ni 484 paler XD
作者: ppnow (no ways)   2021-12-04 14:48:00
就凌亂籌碼被洗出去,建商笑呵呵,拼命開盤子價,之後政府規定不能轉約後,鐵定噴噴噴
作者: heatsink (熱當機)   2021-12-04 14:56:00
供給變少,市場能選擇的變少,價格就上去啦
作者: hduek153 (專業打醬油)   2021-12-04 17:21:00
台灣這麼小 房價怎麼可以差很多
作者: f06123k (cody1)   2021-12-04 17:38:00
政府:預售屋轉賣降五成,政府打房成效卓越!
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-12-04 17:57:00
就只有空空看不懂,需求維持釋出少就是會競爭排名
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-12-04 19:11:00
假設一年有10個新物件,然後買家有6個的需求假設經過政府大力整頓重新洗牌之後,小建商被趕走了現在變成一年剩一半新物件,但買家的物件需求數目不變而且最靠北的是這種需求是”剛需”從原本供過於求變成供不應求,看看價格往上還是往下要嘛應該從政策端去減少市場需求量(即社宅政策)要嘛就應該去提升市場供應量的可能性(老屋都更)
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2021-12-04 20:14:00
政府幫忙鎖籌碼
作者: qw5526259 (繽紛樂)   2021-12-04 21:17:00
少說一樣政府吃掉的稅金,直接轉嫁買方~~~
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2021-12-05 11:14:00
差異是社宅政策是圖利民眾,但沒人叫你這樣做啊完全可以考慮提供給剛出社會的軍公教或新成家民眾然後提供在一定期限內得以承租的套房等租貸需求也就是因為職務可能跑來跑去,但有公務因素的然後再讓市場去多殺多就好了至於這種政策補貼絕對不要跟啥社會福利掛勾一旦掛勾上去,哪怕所得稅拉高到70%都不夠付跟社會福利掛勾,無助於緩解少子化,相反因為預算排擠,只會更慘。不過新建案的賣屋成交,也是在減少市場的需求量

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com