高房價不是少子化的唯一原因
可是他確實是壓力源之一
可是我發現房板很喜歡帶一個風向
高房價 跟 少子化 完全無關
如果你的論文用這樣的統計去證明少子化跟高房價完全無關
你指導教授一定把你留級
這種數字的因果關係 騙騙炒房炒到眼裡只有房價的老人還可以
對年輕人來說是鐵真真的生存問題
-
這已經不是什麼壓力之類的玄學
$是很現實的嘛
25-30 中位數不到 4 萬 (47.3萬/年)
這已經不是壓力不壓力 是經濟上可不可以的問題
就算捏一捏買一間兩房 要怎麼生一個以上 = =
這麼簡單的問題很難理解嗎 ..
更: 這是個大問題 我沒有想要用薪資中位數去下個結論 炒房老人別急著攻擊我 3Q
※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 最近版上多了很多大鳴大放的少子話大師
: 今年九月的文,原封不動照抄一遍
: 其實這種文大概前幾年也發過
: 空空永遠都這樣,那幾個智障論點翻來覆去的論述
: 一點都沒有新意zzz
: 有時候真的懶的說太多~~
: 每次戰高房價跟少子化的關係
: 事實上高房價就是女權影響最大
: 這邊女權指的不是天天戰意識形態那種女權
: 而是女性的受教權,經濟自主,社會地位自主
: 這種真正意義上的女權成長
: 這才是最大的問題點
: 講甚麼高房價,這影響少子化排名是很後面的東西
: 這是 109 年統計的台灣各縣市出生率
: 我可以先解釋幾個特例
: 桃園跟彰化因為政策做多的關係
: 其他比較特別的都是離島
: 絕大多數縣市的表現,
: 都跟高房價導致少子化論調主張呈相反的走勢
: 房價越低,出生率越低
: 房價越高,出生率越高
: 粗出生率 一般生育率G.F.R.
: C.B.R
: 總 計 6.8 28
: 新北市 6.3 26
: 臺北市 7.0 30
: 桃園市 9.3 36
: 臺中市 6.8 27
: 臺南市 5.6 23
: 高雄市 6.7 28
: 臺灣省 6.7 28
: 宜蘭縣 6.2 27
: 新竹縣 7.4 30
: 苗栗縣 5.0 22
: 彰化縣 9.3 39
: 南投縣 6.2 28
: 雲林縣 5.8 26
: 嘉義縣 5.7 26
: 屏東縣 5.4 23
: 臺東縣 6.2 28
: 花蓮縣 6.6 28
: 澎湖縣 9.1 37
: 基隆市 5.3 23
: 新竹市 7.7 31
: 嘉義市 5.2 21
: 福建省 7.4 30
: 金門縣 7.3 29
: 連江縣 8.3 38
: https://imgur.com/a/d51mS7c
: 這是 CBR 跟 GFR 的說明
: 綜觀世界,所有房價高的已開發國家
: 都是大家移民的心目中首選
: 只有錢不夠才會考慮移民去房價低的開發中國家
: 這是用腳投票的結果!
: 補充資料
: https://reurl.cc/1oZKy8
: 這是世界的生育率排行榜
: 撇除一些小的叫不出名字的國家跟特例
: 整體說來
: 生育率跟女權的消長,吻合度是不是比那個
: 完全違背高房價導致少子化荒謬論調
: 要來的高的多?
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-12-12 12:12:00不對哦，教授都是被投客電爆的，你搞錯立場了
作者:
pxycho (trolltrolltroll)
2021-12-12 12:16:00錢是壓力沒錯，那問題的根本也是收入太少，至於收入少是怪大環境還是怪自己隨便你啦，我唸書剛出社會也是整天想居住正義，現在我只管我買得起就好了
事情不是只有兩個面向 高房價是少子化之一但並非主因以前也有討論過 是說不要抗議高房價就把少子化當大旗在搖才對
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2021-12-12 12:16:00應該是教授來聽投客上課講經濟學才對
當然有關啦 因為和租金有關，租金才是影響主因沒人說無關是說房價和其他比無關到炸這種說有關然後放大到10倍以上說相關的才有問題
作者: marcowang (marco) 2021-12-12 12:18:00
但看到的是把高房價當主因往死裏打
作者:
sbob (hmm)
2021-12-12 12:18:00你錯了，你還不知道錯在哪理
不是完全有關 不是完全無關你就要凹成完全有關 去說別人說完全無關看來死掉的人都有喝水 喝水一定是個嚴重致死因素
作者: st9061204 (阿克西斯教徒) 2021-12-12 12:21:00
一堆收租仔覺得房價漲高了也跟著漲租金 這有沒有關
作者:
sbob (hmm)
2021-12-12 12:21:00你跟他都錯，都很可笑用薪資中位數看就錯啦不懂我也沒辦法不是每個數字中位數都有參考價值喔
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-12-12 12:25:00你是不是還沒斷奶整天教授論文的，我認識的幾個青椒教授目前都買不到房一堆工程師受手上五間以上 誰管你教授
作者:
sbob (hmm)
2021-12-12 12:27:00薪資中位數參考價值很差的，所以你跟他ㄧ樣可笑
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-12-12 12:28:00你太窮才整天搞這些 我賺飽飽整天爽了看屁孩笑話就好
作者:
sbob (hmm)
2021-12-12 12:28:00好話說到這，自己研究吧，不用感謝我了
作者:
freekid (世界真是小)
2021-12-12 12:31:00有關是必然有關的，但跟其他因素比起來，比例值不好說，其實很多人習慣使用全稱性詞彙強調自己核心理論，這很難避免
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-12-12 12:32:00那麽厲害喔 哪怎麽買不起？
作者:
fengey (feng)
2021-12-12 12:33:00炒房狗只要自己爽就好哪管那麼多 買不起房你家的事
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-12-12 12:34:00不用眼光手低啦 去年進場隨便買都能賺50%整天較少子化搞理論不會比北車乞討還賺啦
作者:
pxycho (trolltrolltroll)
2021-12-12 12:35:00買不起真的你家的事，我要買第四間了你加油
作者:
fengey (feng)
2021-12-12 12:35:00對所以炒房仔死全家 舒服
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-12-12 12:37:00被人看不起是因為你不是要真的談總經 只是巨嬰買不起想買在哭而已
作者:
pxycho (trolltrolltroll)
2021-12-12 12:37:00低端仔給我們當韭菜割每個月納貢租金，超舒服
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-12-12 12:39:00阿哈哈哈哈 少年股神又來了 笑死我你連人肉都不會 再找仔細一點
作者:
jcgood (法式宅男)
2021-12-12 12:44:00就沒本事的投資菜雞很怕低生育率連結到高房價，民怨持續引到政府上，讓政府出手更大力啊！ 才會在那指鹿為馬
作者:
pchuang (九九)
2021-12-12 12:48:00鐵錚錚
這裡一堆人連“正相關”和“有因果關係”的差異都不知道
作者:
orz811017 (orz811017)
2021-12-12 12:50:00清交教授根本買不起房子好嗎...教授本薪才多少
作者: FongQ 2021-12-12 13:00:00
看了一下推文恩果然是房版 老子買的起就好低端人口乾我屁4等到你們口中低端人口愈來愈少就看自認高端的自己能稱多久
一堆房蟲自己沒什麼本事只因為比較早出生就買到便宜房來剝削後輩年輕人，然後再用極其惡劣的嘴臉數落在房價所得比高漲環境下要買房的後輩年輕人啊，既得利益者的套路真的噁心
作者:
IS0987 (FQ)
2021-12-12 13:03:00先定義一下年輕人是幾歲吧？
房蟲們敢不敢回答一下房價所得比的問題啊，那麼高端怎麼連基本數學問題都回答不出來？
作者:
IS0987 (FQ)
2021-12-12 13:07:00又有好多崩潰仔來了～0.0
最好笑的是一堆說自己很會賺，但房價高，洗勒共啥很會賺的話根本沒差台灣沒疫情 擺惹帝普
作者: satisfaction 2021-12-12 13:19:00
房版真的都有一些很酷的言論 大開眼界
股票去年那麼好賺房產是今年才開始漲的？買房的人除非買很多棟？不然投資報酬率一定輸股市
好多高能新手跑出來，房價所得比就是底層拉低的還敢檢討別人XD
但是大多數一定都普通人啦就不用整天講自己多有錢？房價所得比不是越來越高？
講底層拉低水準的我看你邏輯才是拉低水準，20年前沒有底層？30年前沒有底層？房價所得比越來越高的事實結果就是在同年齡一樣收入水準的人在現在越來越難買房，懂嗎
作者:
lovemost (螃蟹)
2021-12-12 14:04:00認同你的觀點
作者:
pxycho (trolltrolltroll)
2021-12-12 14:06:00所以呢？房價所得比提高你有什麼解法嗎？你選得上立委還是總統可以改變嗎？可以的話我支持你啊，阿都辦不到的話不就是靠夭而已，檯面上的政治人物都完美示範上台也不會解決問題只會趁機爽賺，你道德感高不願意跟著賺我給尊重，賺不起的你自己加油，賺不起又叫別人不要賺的看看誰要理你。土地兼併古今中外考古題都重複多少次了，歷史一直重複而已，現在就是土地兼併的趨勢正盛，你要挑戰一人扭轉局勢我只能祝你晚年幸福啦
這篇文看到一堆魯蛇取暖 好好笑 自己爛不會反省自己==
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-12-12 14:17:00哈哈巨嬰還真的認真去查 賺錢這麼認真就好了好好日夜研究我的文章哈 有一篇竹北教學文
作者:
DADAOH (招牌飯)
2021-12-12 14:31:00當然有關，但是他跟房價的關係，遠遠比不過資金，通膨，小家庭化等等因素造成的房價上漲，
作者:
bouzi502 (傑夫/Jeff)
2021-12-12 14:44:00推推
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-12-12 14:56:00薪資中位數就是笑話錢跟薪資中位數不是等你多花三秒想可以不用發廢文
永遠都有底層啊，房子比人口少，人人都想要所以中前段的買很合理傻了欸，政府開放貸款年限越來越長減少負擔，然後被空空說貸款繳到死，別人在幫被害妄想覺得在害你房子不夠讓人想要的結果就是永遠都有人買不起，嫌貴只是篩選條件4萬以下的根本出社區沒多久，跟另一半存幾年買千萬又沒很困難，還夠負擔生小孩勒你要不要乾脆講你的條件想要買什麼房，讓大家看看什麼原因買不起隨便舉例，兩個薪水各4買千萬房，貸款月付3萬，一個月五萬不夠一家3-4口生活？
作者:
bms ( )
2021-12-12 15:45:00有關啊 所以呢 房價影響的層面太廣太深 少子化這個副作用就乖乖吞下吧
作者:
jackgn (jk)
2021-12-12 17:39:00當然有關只是有這麼重要嗎?事實上還是有法解決,但是大部分的人都不願意犧牲生活品質那就無解還有你在房版,這裡的人大部分都是既得利益者,省點力氣吧我覺得現在的人最大的迷思就是認為給不起孩子豪華環境就是
你說的保險 月中 車 保姆 才藝費一堆好像都是拿來爽的欸什麼都要爽怎樣都不夠啊
作者:
jackgn (jk)
2021-12-12 17:44:00問題!這很像以前在討論的同學球鞋比較的問題^^;;你給不起不代表孩子需要這些啊?就像兩房為什麼不能生兩個?省掉那一房,你可以付多少年的才藝班啊,人生不是圓的,難免會有缺陷~不過房價確實太離譜了,中古屋在漲個屁,過去工資是有回朔嗎
作者:
fengey (feng)
2021-12-12 18:03:00炒房狗死全家 不服來辯
作者:
R3hab (小師哥)
2021-12-12 18:46:00作者:
tumusi (成成)
2021-12-12 20:02:00一句話20萬戶公有住宅在哪。幾年過去了，繼續相信黨
作者:
menace (menace)
2021-12-12 20:45:00股票隨便十年賺200倍 房價哪有什麼影響
作者:
SuGK (GK)
2021-12-12 21:52:00房蟲的邏輯就是有錢就是對的 你窮買不起就是錯的
作者:
heryi (好想擁有飛翔的羽翼)
2021-12-12 22:22:00噓ladadidi,照你的算法，就是要年輕人3萬房貸，5萬花掉養4口。年老沒退休金跟緊急預備金變成下流老人。幹，你們把環境搞成這樣還還好意思嗆聲。國家的吸血蟲
作者:
menace (menace)
2021-12-12 22:38:00嘻嘻 反正千錯萬錯都是別人的錯 薪水低老闆的錯房價高 房蟲的錯 物價高 貪婪資本家的錯 嘻嘻
房蟑的風向~不是房價貴，是你買不起。繼續炒啊，泡泡吹大一點才會破。
作者:
Morphee (千磨萬擊還堅勁)
2021-12-13 09:11:00笑死 來房版就是想買嘛 自以為正義其實是巨嬰躺地哭要房 怎麼不去筆電版哭一下就有筆電了，去車版叫一下就有車了，笑死。
作者: sandrasu (每天都想睡) 2021-12-13 18:29:00
高房價不是少子化唯一原因，但說完全無關很扯