從討論看到現在，目前生育率降低，在房屋這邊看起來有兩方論點
1.生育率降低跟房價較無關，反而女性教育水準提升，對於對象要求提高，不婚率增加導致生育率下降，但如果
#1XjVwawo
支持論點
a.女性因為教育改善，對於對象要求提升，但是男性不一定能有對應提升，導致有些人無法找到對象
b.30年前環境更差，收入更低，結果生育率更高
c.新竹房價高，但因為所得高，所以生育率也不低
2.生育率的降低是因為房貸占所得比例太高，導致
工時長/房貸負擔高/貧富差距大
例如下面論點
#1Xj0apnp
a. 因為房價提升2倍，但是薪資並未有對應比例的提升，因此讓房價佔所得比例增加，也讓負擔增加，因此會出現預算排擠的情況
b. 工作時間長，有心照顧也無力付出
c. 貧富差距拉大，如果無法提供小孩足夠的資源，不想讓小孩再複製跟自己類似的人生
但從上面來看，這會變成有點像先有雞還是先有蛋的情況
因為女性教育水準變高吧，的確會帶來居住水準提升的要求，但是房價的提升，也會變成排擠生育小孩的預算，變成少生
但目前娛樂選擇變多，照顧小孩需付出時間成本無法替代，也會導致即使收入高，會改善物質環境/生活選擇更多元，也降低生育的想法
不知大家覺得呢?