你這篇比較奇怪一點
路人都知道，要不要升息不會把打房作為考量點
而是看通膨的情況來決定要不要升息來抑制通膨
通膨嚴不嚴重又要看央行發行的總貨幣數
還有內債增長速度
那是牽涉多廣的層面
當升息的時候，央行考慮的絕對不是現在要打房
而是要把貨幣做一點回收，至少不要讓工商企業借太多
所以怎麼會去討論該不該升息來打房？
板上多多也是，平常說自己多懂總經
現在看到舒服文也不去指正邏輯的問題
一股腦拍手叫好，是在哈囉？
仔細看了你的文
標題寫升息打房，結果內文幾乎沒有提打房的事
不是文不對題就是在偷渡概念
匯率的問題要跟著美國走
現在美金熱錢一堆
為了避免被美金掠奪只好降息救匯率
但美國現在通膨問題也很頭大
美國政府勢必要解決
減少購債的時程也只會提前不會延後
你敢保證美國一定會放任通膨惡化下去？
哪天美金熱錢回收了，台灣升息也就比較無痛了
但絕對不是為了“打房”
要打房有打房專用的手段
信用管制、加強累進囤房稅，之後會陸續端出來不用急
※ 引述《bms ( )》之銘言：
: 房版的大大們應該對這個標題都有些概念
: 今天試圖以總經的方式稍微分享一下自己的看法
: 主要概念是來自於Izaax大大 以及從以前到現在所看過各式總經、投資的書籍
: 大家可以稍微回憶一下為什麼泰國在97年亞太金融風暴大受影響
: 就是在實體經濟跟不上的情況下硬要升息稱匯率
: 結果就是實體企業、金融市場雙雙崩盤
: 世界熱錢的流向其實就是兩種狀況
: 美金的升息循環以及降息循環
: 美國在財政擴張以及QE的時候 大量熱錢會流向新興市場
: 此時新興國家股市漲、匯率漲、企業營利成長、物價漲 一片欣欣向榮
: 那為什麼說新興國家此時不可任意升息去壓抑物價
: 就像央行總裁說的
: 台灣是淺碟市場 跟國際資金比量根本就是汪洋中的一艘小船
: (其實每個新興國家都是差不多狀況)
: 你一但升息 由於利差以及升值預期 大量熱錢湧入
: 過多熱錢除了進金融市場 還會追逐原物料、民生必需品
: 結果越升息越通膨
: 就像你忙著接屋內的漏水 結果門外洪水來襲把你家衝垮一樣
: 我們國中課本裡面就提到 台灣是
: 出口導向經濟體 出口導向經濟體 出口導向經濟體
: 講三次代表很重要
: 升息同時 台幣匯率上升 企業競爭力下降 借貸成本增加
: 雙重夾擊之下 大量公司倒閉 失業率上升
: 實體經濟造成衝擊之後 國外熱錢見機行事大量撤退順便放空
: 你金融市場崩盤 匯率崩盤 國內優良資產價格也跌至谷底
: 奮鬥三十年 一夕回到解放前
: 企業大量倒閉之後流失的市場 人民流失的財富就不說了
: 失業人口誰要來救?
: 況且央行升息對個人也沒甚麼好處阿 除了定存利息多一咪咪之外
: 房貸增加 信貸增加你會比較開心嗎?
: 所以在全世界大撒幣的狀況下 台幣就是要維持弱勢啦 以避免吸引國際投機資金的目
光
: 現在台幣有這麼強的匯率 已經是反映我們科技業強大競爭力的結果
: 請不要再給他們添亂了好嗎?
: 所以每次看到有人在批評彭淮南為什麼不升息 為什麼要壓台幣匯率
: 我都覺得真他媽腦X