Re: [閒聊] 打炒房力道太強! 內政部祭2措施防錯殺

作者: jamo (hi)   2022-01-17 13:10:43
※ 引述《asdf3164 (芷柔)》之銘言:
: https://m.591.com.tw/v2/news/7661
: 最近打炒房的力道真的太過猛烈了
: 不利於房市與城鄉發展
: 假如雙北跟六都 都打到很便宜
: 所有人都跑去買跑去住
: 就沒有人要住鄉下了
: 所以
: 反對打房 支持炒房
: 把雙北六都炒到超高的話
: 人口就會往鄉下漂流了
: 有利台灣均衡發展!
均衡發展聽起來很美,其實是一個陷阱
現在的經濟講求的是國際產業鏈,
技術領先,贏者全拿
看看 TSMC,Faang,tesla,ikea ... 就知道了
當然也有負面影響
一個頂尖產業帶領全國經濟往前衝
只有那個產業吃香喝辣其他舉國服務該產業
就像台灣只有電子業吃香其他百業蕭條
都市發展也一樣,根據"規模"這本書提到
都市化可以帶來極大的規模效應,理論值是 15%
換句話說什麼事都不用做只要不斷的進行都市化
產出就會不斷增加 15%
反過來說,進行"反都市化"
也就是所謂"均衡發展"
產出就會降低 15%
這是就經濟發展的層面來說
是不是人民想要的就不知道了
因為經濟快速發展會帶來各方各面的問題
最簡單:高所得會帶來高貧富差距
古諺有云"不患寡,患不均"
其實現代很多經濟學理論都很違反人性
因為人類族群發展太快太速
經濟理論發展遠遠超越了 DNA 的演化速度
所以很多經濟發展的思想幾乎都是違反人性
到底要怎麼走,有時候也是很為難的!
作者: redmi2 (redmi2)   2022-01-17 13:17:00
習大大都有辦法 菜大大一定沒問題的
作者: Sam27 (Sam)   2022-01-17 13:20:00
自然科學和工程才有正確與否的問題...
作者: paul76318 (Berial)   2022-01-17 13:27:00
蓋這麼多軌道跟基建,最後能長久經營的不知道有多少
作者: slg (十二國記敗下去了)   2022-01-17 13:29:00
其他百業蕭條?有嗎?我以為只有觀光跟餐飲相關很慘。我看股版,去年一整年超多股票獲利創新高,並非都電子股喔
作者: a000000000 (九個零喔)   2022-01-17 13:48:00
我之前分析過惹忘惹在哪版台灣七年級這層發展差距的不滿主要在男生一半文組一半理組其實文組最多人念的就管理類跟休閒類 剛好觀光餐飲都在休閒類純文史哲的很少 法政類社科類大傳類外文類都還好
作者: s8752134 (AndyChen)   2022-01-17 14:03:00
其實有一條出路跟以前相比天差地遠就是技職相關的藍領以前被唾棄到不行, 現在隨便認真做的年薪都百萬以上至於選文組的就真的...認命吧 = =台灣這種壓低水電油物價提高國際競爭力的做法註定內需產業的發展就是那樣而已
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-01-17 14:57:00
文組管理 就 白癡啊 需要有管理職餐飲霸主有啊麥當勞台灣沒有就規模經濟
作者: cutesuper (我沒什麼人情味)   2022-01-17 15:01:00
或是按照目前公開實價平轉 XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-01-17 15:01:00
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-01-17 15:02:00
如果能壟斷原料價格 麵粉 麵包 肉台積電能占寡頭 也就近3年講的好像已經十幾年一樣真的佔優勢全拿的目前只有微軟其他人完全沒辦法打微軟目前幾趴去查查所以民主黨的很愛買微軟股票https://i.imgur.com/DVuLcbS.jpghttps://i.imgur.com/C3Vi46o.jpg麥當勞財報還比tsm好耶你們 毛利有麥當勞厲害嗎麥當勞打的是窮人經濟 韭菜就是多
作者: frowning1226 (法利昂)   2022-01-17 15:21:00
推推推~j大真是用心!
作者: R3hab (小師哥)   2022-01-17 17:40:00
作者: TheDream (美夢)   2022-01-17 20:29:00
均衡發展是大國可以做的,小國應該集中資源發展特定領域
作者: pauljet (噴射機)   2022-01-17 22:47:00
台灣就自認什麼大國啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com