Re: [新聞] 全台人口減少逾22萬人 房價依舊漲翻天

作者: TheDream (美夢)   2022-01-17 21:55:49
近十年全台各縣市房價指數漲幅
https://house.ettoday.net/news/2106243
近十年全台各縣市房價指數漲幅前十名
https://cdn2.ettoday.net/images/5953/d5953316.jpg
近十年漲幅 近十年人口數增減 (wiki資料)
1. 花蓮縣 217.0% 減 1.4 萬人
2. 屏東縣 92.7% 減 6.4 萬人
3. 彰化縣 82.7% 減 4.8 萬人
4. 嘉義縣市 78.3% 減 5.0 萬人
5. 台南市 76.3% 加 0.1 萬人
6. 台中市 70.5% 加 17.2 萬人
7. 南投縣 68.1% 減 3.5 萬人
8. 宜蘭縣 65.2% 減 0.7 萬人
9. 基隆市 61.0% 減 1.7 萬人
10.雲林縣 55.9% 減 4.1 萬人
人口數減少,房價反而漲更兇,這跟房板空空說的理論不一樣啊!
屏東縣人口少了六萬多人,房價指數漲幅還高居第二!
https://reurl.cc/Vjj8WY
看看這張屏東縣人口與房價關係,居然是反方向的走勢。
https://cdn2.ettoday.net/images/5953/d5953313.jpg
全台各縣市青壯年人口佔比
青壯年人口佔比最低的十個縣市,其中有八個縣市就是房價指數漲幅最高的前十名。
少子化會造成青壯年人口變少,理應房價會跌,為什麼真實世界反而漲更兇,
難道是房板空空在騙人?
https://cdn2.ettoday.net/images/5953/d5953315.jpg
全台各縣市109年空閒住宅率佔比
空屋率最高的前十名,有六個縣市就是房價指數漲幅最高的前十名,
空屋率高的地區,理應房價會跌,為什麼真實世界反而漲更兇,
難道是房板空空在騙人?
人口變少房價會跌,青壯年人口變少房價更應該跌,
空屋率高的地區房價更應該是跌到谷底,
這是空空的基本信條!
經過真實世界十年的驗證,人口總數變少、青壯年人口比例太低、空屋率太高,
這三個因素不僅不會讓房價下跌,反而會造成房價漲更兇,
空空看來要再找新論點來支持自身看空的立場。
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 連結:
: https://estate.ltn.com.tw/article/13295
: 內文:
: 根據內政部統計,2021年全台雖然戶數增加1.9%,但人口減少約22萬人,統計七都房價發
: 現,房價亦呈現全面翻揚,其中過去首善之都的北市,在高房價與高物價的壓力下,成為
: 人口與戶數均減少的唯一行政區。
: 住商機構企畫研究室資深經理徐佳馨指出,台灣人口數在2020年達到死亡交叉,其後死亡
: 率就高於出生率,2021年人口數也證明了這個推估,不過人口數雖然減少,但戶數反而增
: 加,房價在資金行情帶動下明顯起漲,也挑戰了過往人口和房價之間的連動邏輯。
: 綜觀全國與七都表現,徐佳馨指出,在總戶數上,新北戶數最多,其次為高雄,除北市外
: ,其餘行政區皆有增加,以新竹縣增幅最大,達5.0%,桃園增幅緊追在後,也達4.3%。
: 人口數方面,除了桃園與新竹縣市增加外,其餘均減少。但房價表現卻是全台均漲,人口
: 負成長的台中、台南與高雄,在資金潮下房價依舊能因話題與低基期,擁有出色的表現。
: 大家房屋企畫研究室副理郎美囡表示,人口穩定移入一定程度上也表示了區域基本面好,
: 加上重大建設話題加持,未來會有想像空間,對於自用客戶來說,由於持有時間長,更能
: 掌握上升趨勢,人口增長區反而長線看俏。
: 心得:
: 人口減少導致房價上漲
: 養小孩的錢不如買房
: 養小孩花錢
: 買房可以投資增值
作者: jonson (宅霸)   2022-01-17 22:02:00
這時候我們是不是應該反思人口總數變少、青壯年人口比例太低、空屋率太高為什麼沒造成房價下跌,是不是有些數據可能是造假、有誤,甚或賺了指數其實是賠了價差
作者: pilott (pilott)   2022-01-17 22:08:00
所以平均5間房子就有1間 空屋 空屋成本低 加價慢慢賣 嘻
作者: konane (andre)   2022-01-17 22:30:00
人口越少房價越漲,那拜託人口減少速度加快點
作者: s8752134 (AndyChen)   2022-01-17 22:44:00
其實空空在等答案, 在等人告訴他們為什麼會這樣 XD空空用自己以為合理的邏輯去思考, 得出來的答案怎麼會錯他們永遠無法接受 "錢變不值錢" 這件事, 不知道為啥
作者: Jadechen (我死定了)   2022-01-17 22:47:00
牛肉麵漲,蛋餅也漲,所有的民生物資都在漲,軍公教人員薪資漲,房價漲有什麼不對嗎?
作者: fedona (Solanin)   2022-01-17 22:50:00
魯空會哭
作者: haykin (平平安安....)   2022-01-17 22:52:00
年出生下看10萬!
作者: IS0987 (FQ)   2022-01-17 23:05:00
雪崩哥這樣不行啦硬凹不好看現在開始質疑數據可能造假
作者: kevinhon (kevin)   2022-01-17 23:10:00
to 一樓,你想買的房價就說井噴,你想賣的房子就是賠差價,結案~
作者: IS0987 (FQ)   2022-01-17 23:15:00
少子化整天講結果幼兒園也沒比較便宜
作者: sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)   2022-01-18 00:02:00
回樓上,因為少子化是假議題
作者: hmsDEBBIE (*黛比*)   2022-01-18 00:02:00
對主計處保持存疑,人口在哪個縣市的分類是依據什麼?若是用電信訊號大略定位還合理,用戶籍地(或現在沒人填給政府的通訊地址)的話資料就偏差了
作者: ppnow (no ways)   2022-01-18 00:53:00
一樓與其去懷疑造假,不如檢討自己的腦子
作者: oxoxx (oxoxx)   2022-01-18 06:11:00
房子給錢住的,想不通嗎
作者: gdp10 (water)   2022-01-18 08:12:00
少子化後幼兒園高單價啊 不然賺什麼?
作者: Answerlin (大個兒)   2022-01-18 08:36:00
這篇數據有趣
作者: lic88 (lic88)   2022-01-18 08:47:00
房子是用錢買的。
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-18 09:18:00
可能那些地方大建商很少去缺乏新房子
作者: ZakuSIN (SIN)   2022-01-18 11:16:00
台中+17萬 夭壽喔XD
作者: blue28082 (remember)   2022-01-18 12:31:00
空屋有些根本是老爛房子,很多人根本不買,所以新房可以一直堆高房價很正常,這是我前陣子看房的心得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com