有人主張面北的新建案擋住自己的採光 (棟距2米多而已)
且新建案樓高10幾層樓
依據日照權40條 「住宅至少應有一居室之窗可直接獲得日照。」
如果今天有一戶他"只有一面面北的窗"
新建案蓋起來後幾乎可以確定是以後不會有甚麼採光了
我自己的理解是因為你房間是面北 所以日照權40條根本無法保護你
因為日照權說的是"直接"日照 不管你原本是間接採光
以後你的房子真的可以說是暗無天日 但這樣也不違反日照權
台灣的日照權是不是太過寬鬆了
補充: 畫個圖問好了 紅色此戶只有綠色的對外窗戶
如果北面有建物蓋起來 他可以主張影響到他的日照權嗎
https://i.imgur.com/7aK6zQ7.png

他這邊講的住宅是整棟住宅, 每一間是一個單位

整個夏天太陽都在北邊 北邊當然有日照

日照權是看冬至日日照算的

太陽最北只到北迴歸線，不是整個台灣夏天面北都有日照的

選北邊就只是夏天傍晚有機會日照到

光看用字就覺得你是抄中國大陸網頁的 中國大陸的法規你拿來管台灣喔?要等五桶之後再說台灣沒有"飄窗" "居室"這種文字

我的意思是說 他這邊講的住宅 指的是整個建築物裡面的每一間房子是一個單位所以這邊的規定並不是說 每個單位都要有日照而是建築物有一個窗子有日照就可以了

日照權那個是台灣法規沒錯，建築技術規則建築設計施工編39-1和40條，但那種凸出去的窗在台灣就叫凸窗局室倒是沒毛病，法規原文就是寫居室

整個建築技術規則一堆居室XD

台灣日照是看基地 不是看你每戶開窗冬天面正北的本來就沒辦法有日照有太陽角度模擬app 自己去抓一下就知道