※ 引述《mrtt2345 (ricky)》之銘言：
: 常常看很多人說高房價導致年輕人不敢生
: 可是我很納悶我身邊的沒生的通常也沒買房....
: 反而有結婚有生的都有買房子.....
: 到底高房價影響生育率是不是倒果為因?
: 那些不想負責任的人自然而然也不會想負責貸款認真生活?
其實這種月經題，每次都不會有結論的。
即便提出關鍵問題，支持高房價"強烈"影響才造成少子化的那群，也都會避而不談。
高房價會不會影響少子化意願？ 答案絕對是肯定的。
只是影響程度多少？ 0.000001% 也是有影響，懂了嗎？
現在兩邊糾結的點一直在於支持會影響的認為是強烈支持，反之亦然。
就再把關鍵問題再拿出來問一次，但我估計支持者估計還是會裝死。
如果高房價"強烈影響"少子化，為何台北市嬰兒出生比例遠高於其他大部分縣市？
如果身處房價最高區域的少子化影響程度不像其他大多縣市那麼多的話，為何支持者
不反思其他 "更有直接性影響的原因"？
老實說這個答案很簡單也很殘酷。
把問題都丟給高房價，某個層面上可以把自己的魯合理化，不是我問題的鴕鳥心態。
其實已經超多人講說高教育程度、女權崛起、享樂主義...等等更直接性的因素，但
支持者為何普遍不接受？ 因為接受這些原因不能合理化自己的魯啊... 不然呢？
不過我是覺得即便現在底層的人買不起，也不用請他們再努力了。
根據每次的觀察，得到的答案都是『我已經她媽夠努力了，還想怎樣』的回覆。
我覺得更正確該要這些人轉念的是勇敢去做『選擇』。
低薪的工作願意繼續幹是你的選擇，為何不跳槽？
有便宜的房子不買，偏偏眼睛只看自己買不起的，也是你的選擇。
不試著轉念接受資本主義的現況，繼續只能在網路上幹幹叫，也是你的選擇。
不要以為每個跳出來講這些的都是投客或有啥利益目的啥的 (雖然每次都被這樣講)，
當你看板久了，腦袋正常的應該都知道蠻多分享觀念的板友都只是一般人純分享而已，
端看你自己用甚麼角度去解讀而已，這也是一種選擇。