安安 打給賀，本魯以股養房哥拉~
如果我是妳，應該是會選台北市，重點: 時間無價!
40多歲的年紀，每天省下來通勤半小時，來回一小時，不香嗎?
根本香爆惹~
如果時間可以用金錢量化，假設妳夫妻年收入500萬，一週五天，每年工作
250天，平均一天就成本 2 萬，一天工作八小時，每小時成本至少就2500。
一年 250 天成本就要6x 萬 !
還沒算油錢、保養、保險。再加上年紀漸增，上下班時間高速公路拚搏
死一堆腦細胞..遠不如悠哉走路或搭捷運。
現代人忙碌過度，每天多睡 0.5 ~ 1 小時，或著下班後去公園運動，
這對有錢沒命花的竹科宅宅來說根本跟米其林三星一樣奢侈。
以後以台北辦公室為主，中壢的辦公室的事情，就用遠端工作解決。
每周最多去一、兩次就好。
更別說台北市相對保值，資源多，展覽、藝文活動、大眾交通、美食、醫療
都是相對優良。這一波來講台北漲幅又相對較少，捏著買下去比較不會心痛。
4000萬/30坪/十年內，不含車位預算單坪130萬，這應該沒問題，
不過把條件改為捷運九宮格走路 3~5分鐘內更合理，可能有機會買到近40坪
或著條件放寬到 30 年，選擇其實就很多了~
不用謝 ~XD
※ 引述《MH2014 (whatever)》之銘言：
: 各位大大們好，第一次在此版發文，主要是我們夫妻倆很困擾，
: 希望能有以第三者觀點幫我們釐清迷思，當然也是希望錢用在刀口上。
: 我們夫妻二人40多歲，均是公司負責人，目前中壢和台北都有據點，
: 工作必須二邊跑，之前住美式透天，舒服清幽，但離公司真的太遠，
: 太難顧及事業，所以決定換間方便性佳的地點。
: 說實話，早些日子有下訂青埔的70多坪預售，2~3年後交屋，
: 到目前看實價登錄有漲了約100萬，此時，我們居然動了住台北的念頭
: 這是什麼天馬行空想法 >"< 可能因為沒小孩，比較自由點。
: 台北的便利性和多元性，和台北有個專屬停車位，真的好方便啊 XD
: (牽強的鬼理由，哈哈哈，我們文青魂，還蠻喜歡台北活動多)
: 言歸正傳，就以下的條件，大家建議換到大安區(公司旁)嗎?
: 中壢青埔(新建案) vs 台北大安(10年內房)
: 2800萬(更正) 4000萬
: 70坪爽 30坪內緊緊
: 生活機能不完善 機能健全
: 到公司都有距離 公司走路能到範圍
: (下訂預售屋， (正在尋覓，也歡迎推薦XD)
: 換約好像快有問題)
: 希望排版不會跑掉，謝謝大家的討論聊天。^^
:

人家說不定有司機載往返

真的 這年紀該享福了住在台北身心靈富足～

這篇不太符合房板價值觀

推 因為原Po收入夠高 所以時間更有價值 時間無價正解沒錯 用錢能買到的都用錢砸下去就對了 更何況兩個40上下的老闆階層沒生小孩 空間不用大的情況下 砸錢找北市就對了 不過既然要砸錢 也不一定要砸在大安就是了 信義大安中山松山 只要離上班路線在棋盤道路順暢的情況下精華區都馬可以 反而要考慮的是住得舒服 不要機械車位不要頂樓不要西曬不要夾層等等 畢竟台北蛋黃區內交通都很方便 不要買到風化區就好

樓上內行阿 無籬那間有在預算內。森業永春也有一間2房在賣。

森業喔..案子夠大 建材夠好 但兩房的格局對原PO來說 我只能說NG了 廁所太小 陽台太小 那種小格局只適合妥協能力一流的年輕人 廚房小（年輕人外食） 陽台小（送洗）廁所小（淋浴間根本悲劇） 但年輕人不爽一下 至少能上班開心 跨年時到頂樓看個101煙火小確幸也許就忍忍過活對於原PO那種層級..寧願租屋花錢或繼續青埔享受 沒什麼好妥協在這種每天都要大量使用的地方對比起來 無籬衛浴大小正常 有淋浴間和浴缸 廚房大小也比較可以彈性規劃 加上公園宅的棟距跟採光 不過房間也是有點小 變成一間純睡 另一間工作加儲藏 或是學去年成交那間8樓3800萬 牆打掉改成1大房 格局至少算兩房內瑕疵比較少的了 不過我覺得最大的價值還是在地點 南來北往方便 國道方便 還有台北兩條核心高架建國和新生 才是我覺得主要適合原PO的點