我誠心請問房板各位財經學專家和經濟學專家,
既然縮表、升息、信用管制和預售屋禁止轉售,
還有柯P說的蓋五萬戶社宅增加供給,
還是無法阻止房價和房租上漲,
這樣是不是只剩下物理打房了?
十級以上大地震和對岸飛彈,
是不是才有辦法撼動,
台灣經濟火車頭?
以上理性討論,
謝謝
作者:
supa64 (淳樸商人)
2022-03-29 18:30:00本來現在雙北房價就只能靠天災人禍來降了啊(攤手
作者:
Sam27 (Sam)
2022-03-29 18:33:00第二戶限貸就會崩了
要讓房價崩很多政策都可以 問題是為什麼要讓房價崩？一開始的問題就問錯了
我想買房—> 房價好貴我買不起—>政府應該要打房讓我買得起
台北房價不可能崩 美日的泡沫經濟跟次貸也沒崩蛋黃區戰爭天災那個不叫崩 因為你連買都買不到
作者:
SDFSDF (貝爾斯)
2022-03-29 18:40:00經濟起飛 是飛機頭
你看貨幣供給就知道真正不是房價漲多少是購買力隨著貨幣濫發崩盤而房地產沒有隨著崩盤所以真正的問題是要如何讓房地產貶值的速度跟上貨幣濫發的速度？除非房地產跟貨幣一樣 按一個鍵要多少都有而且不分任何地點為何日用消費品沒有漲這麼多 因為有便宜人力國家源源不絕的供應加上科技帶來生產力噴發抵銷本來會有的民生日用品通膨
作者: hands1912000 (hands1912000) 2022-03-29 18:52:00
家人有房就不能抽超爛，又不是每個家庭都會有多的房間
落後國家的便宜人力更機器快速大量生產都不能應用到房地產供給
每個人都想坐領高薪過好日子住政府建設滿滿的地方然後要求房價便宜，你不會覺得這根本空集合邏輯死去嗎？給你一套台北房要你低於行情賠售你要不要？嘴自住不賣是不是就少了一套房的空間資源無法釋出？資源無限？人家有錢置產多間台北房叫貪，你沒錢在自由市場得不到的資產叫政府無償補貼你就不叫貪？合宜住宅有成本價賣嗎？嘴臉一樣難看，哪來自以為正義
作者:
lain2002 (lunca)
2022-03-29 19:35:00學中國第一戶限貸5成、第二戶不給貸
房價崩了，對台灣人民有什麼好處？ 崩到一折，有誰願意買或是”買得起”？
作者:
kevinhon (kevin)
2022-03-29 22:44:00一堆社宅蓋在精華區，市區的房子供給減少了，住蛋黃的需求還是很高，房價要怎麼崩？
作者: ownwei (wei) 2022-03-30 08:13:00
我以為要藏頭