※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: : 多蓋公宅可以破壞高房價，柯文哲應該先搜集其它國家的資料證明這一點。
: : 台北市民的人均GDP破 4 萬，柯文哲應該告訴大家台北房價並不貴。
: : 囤房稅、空屋稅、多屋稅對房價的效果，柯文哲應該先搜集其它國家的資料來證明。
: 其實台北這種公宅蓋法，選民不一定買單，而且根本意圖使人躺平。
柯p的政策,本來就沒在管選民是否買單
他一向只管做他覺得對的事情
要選民買單還不簡單
掌握媒體,指鹿為馬
選民就買單了zzz
: 當你努力的要死要活，好不容易在台北買個老公寓或外圍重劃區買個新大樓，
: 然後發現一些躺平的可以抽這種精華地段全新的公宅但自己因為有房不符資格不能抽，
: 老實說只有幹而已。
政策不可能嚴絲無縫
你要挑一定挑的出錯誤
我是覺得只要大方向沒錯就行了
不信你看看那個高鐵屏東延伸案...
: 這點其實之前也討論很多次了，在那麼精華的地段蓋公宅，
: 真的弱勢的會靠北租金太貴、不符抽籤資格的也靠北自己想抽沒法抽。
: 蓋去外圍讓有房或所得高一點的至少不會那麼吃味、弱勢的租金也負擔的起才是真理。
: 結果硬要在一些精華地段蓋，像是廣慈、東明公宅等...。
: 就像所得級距20%+，相關福利都排富一樣，甚麼育兒津貼碗糕的全部沒有，
: 明明在台北生活所得級距20%的根本連小康都稱不上，結果被政府認定是富人，
: 相關福利權益排富掉甚麼都沒有，搞得努力的人比不努力的人過得還慘。
: 偏偏這群級距20%+的繳稅又繳的比不努力的多很多，看了只會幹在心裡口難開。
公宅究竟要達成什麼任務,每個人都有自己的解讀
到底是要支援底層民眾一輩子爽爽住
還是要幫助北漂有可能的潛力股
讓他們可以在台北安居六年
六年如果還不能取得在台北安居的財力
說真的也該洗出去把資源讓出來
給下一代的潛力股進駐了
以這種角度來說,我覺得現行公宅還可以了
照你說的要給弱勢的住
其實根本不該在台北市蓋公宅
應該去新北桃園蓋
問題柯文哲是台北市長啊
他又不可能去別的地方實現這種弱勢公宅
他只能就他手上的資源處理
如果你真希望能夠多蓋這種弱勢公宅
應該是投柯去選總統
只有他的願景跟執行力有辦法
統籌外圍資源蓋大量弱勢公宅