我們就現實面來看，假設原本租屋預算1萬/月好了
你會因為補貼2000元，把租屋預算降成8000/月，多的拿去吃吃喝喝或存起來？
不會的，因為如果是這樣，那一開始的租屋預算就會是8000元了
所以你會預期用1萬元，租到1萬2000元的房子
如果全台房東都很有良心都不漲價，也讓你用1萬+補助2千租到原本1萬2000元的房子了
租屋人數<出租房間，給了補貼後，大家都用原本價錢租到更好的房子
但統計上的租金金額，卻是原本租金+政府補貼後的金額
然後就會看到，台灣租金井噴。
租金井噴的結果=>房價再漲一波。
現實就是現實，理想就是理想
理想是你補貼人家租金讓大家生活輕鬆點
現實是不管什麼方式，只要政府把錢往房市丟，就是會讓房價升高
我看這政策就是選舉前的買票政策而已，明年就會看到井噴的租金跟房價了。

全部都配合、合法報稅房東當然就加價租啊稅金也要成本

租金上漲不一定最後房價就上漲 因為還有其他因素影響房價比如說利率 萬一定存利率逼近2% 台北市很多房子收租就低於定存了這樣房租上漲也只是彌平定存利率與房租收益率的利差而已

是嗎?如果是我補貼2千，我還是會租1萬，2千拿去花別的咧這樣我的租屋品質沒下降，其他方面反而提升2千，效益最高

要看最後你1萬能租到的會不會變差有可能整體租金水準上升 你同等品質1萬租不到了要用1.1萬才租得到 所以你賺1千房東賺1千 損失則是房東要報稅+失去自用住宅的各種優惠如果本來房東就完全合法 那這個補貼一定有部分會被房東賺走的 個經常見的模型

補貼一定造成價格上升基本供需條線就知道你不參與其中可能都無法逃避市場的影響

P上升 Q下降 以上指房租市場 房價市場是另一個市場

政府真的很照顧房東

不是每個人都這樣想的吧？

發錢還不開心，你們有夠難相處

個人如何想完全不重要你在市場中就是一粒沙當然奈米房東也是市場決定大家跟著走而已

回樓上r大, 問題你原本住的1萬房,未來市場租金會是1萬2除非你願意降低品質租未來1萬的房如同你現在也可以去租8000的房一樣這不是你選擇的問題, 是市場的變化你無法抗拒

這個政府真的讚

五趴又洗板了

國內住宿也是這樣的道理 如果折1000 參與補助的單位會漲價例如2500>3000 因為預期旅客還是願意付部分減價後的金額2000 政府的補助其實就會逐漸演變調整成房東房客都賺

樓上正解

綁票這麼兇，代表民進黨自己都沒信心

號稱最會選舉的政黨不是叫假的

到頭來還是納稅錢啊 自掏腰包幫房東賺錢自掏腰包幫房東漲價，自己小省還沾沾自喜喔 ㄏ

笑死，房租不是這樣漲的，你補兩百我漲兩百，反正你口袋有錢，房租是必要消費，不是租房就是買房，不像旅館太貴你不出去玩可以改去吃大餐看電影

怎麼選他都怎麼贏啦，公投叫你不要綁大選你就不綁還說這樣是公投亂大選，一堆理由有的沒的，沒幾個月而已又說要綁大選了，不管怎麼變她就是選的贏啊

跟保母費，幼兒園學費一樣，政府補多少，業者就漲多少租屋網開價就直接寫扣完政府補助的價錢了，你要上面的價錢租屋，就是全額補助拿來貼房租業者算的比你更清楚

早說過N次了，執政黨敢把人民當智障玩，就最大在野黨跟廢物一樣，給她槍也不會撿，其他小黨要麻側翼，要麻不成氣候@jimhall大大是很有經驗喔= =幼兒園學費真的這樣，我朋友小孩大班，老師說會自動幫他申請補助，他看金額只比原本便宜1000，但是老師說如果沒申請過的話，要補差額問題是差額是3000

幼兒園無誤，因為本來就地板價格然後直接漲薪還有老闆分食內容完全不變大部分廉價幼兒園都是這樣

就是把錢流向房東的政策啊

政府補貼->房東漲租->房客交錢->房東報稅 一輪下來政府的錢又回到政府手上 而且多了合法報稅的房東和選票

觀音工業區套房漲500

加基本薪資也罵,經濟成長也罵,補助也罵,是多崩潰補助房客順便租金收入合法化是有多不對？

補助最好別排富不然反而會出現狀況

不就跟幼兒園一樣 已經演過一次了

旅館住宿補助也演過了

對房客就是機會成本 你要賭氣原價還是補助後九折 幼兒園也是QQ 政府的補助部分會被漲價吃掉