作者:
Qpera (烏拉博士)
2022-04-23 16:59:30今天才知道高雄厝
感覺這也很適合地狹人稠的台北阿
都市叢林裡面多點綠意多好？
為什麼台北沒好好效法高雄厝？
作者:
sam455205 (sam455207)
2022-04-23 17:00:00不需要學蠢的東西吧
作者:
GPNN (奇異恩典NNNN)
2022-04-23 17:04:00台北不夠暖啊
作者:
iamala (it depends)
2022-04-23 17:06:00台北沒有高雄的陽光而且台北人雖然有錢人多，但更多窮的。
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-04-23 17:11:00台北人是公設開放外人進來換容積、幫國家蓋車位，分一棟給國家換
作者:
ezoboy (不屑)
2022-04-23 17:14:00不要學愚蠢的東西+1
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2022-04-23 17:14:00現在是在比誰比較白癡？
作者:
feverh (阿咪老師音樂請下)
2022-04-23 17:26:00垃圾政策
作者:
qqq7840 (于在天上飛)
2022-04-23 17:27:00會有實坪制的人很愛高雄厝啊。
作者:
s910211 (我愛PTT)
2022-04-23 17:40:00呵呵
作者: ncg69438 2022-04-23 19:29:00
華而不實，就別推廣，拖累其它縣市居民了吧。陽台比房間廚房還大，這種東西留高雄就好
作者:
wzchou (wow)
2022-04-23 19:31:00高雄都空汙還推大陽台才蠢
作者: ncg69438 2022-04-23 19:35:00
高雄還有高速公路高架旁的高雄厝，光看照片就敬佩買方塵粒積好積滿
作者: victorytim (噢耶) 2022-04-23 19:44:00
台北都鳥籠了 不需要
作者: goto5566 (我好餓) 2022-04-23 20:01:00
好的不學，學人家多陽台空間幹嘛
作者:
IamHunk (happy~)
2022-04-23 20:51:00用意良善 但建商不是慈善事業。
作者:
kyosp (Allen)
2022-04-23 20:51:00那個蠢東西 不要亂推廣
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2022-04-23 21:07:00
那個陽台在台北會需要多300萬
作者: ncg69438 2022-04-23 21:52:00
剛建好弄得外觀美美的，開始使用後不實用就放給它去，高雄在地很多這種例...最後還是小坪數消費者多花錢在陽台
作者:
ByronX (拜倫)
2022-04-23 22:00:00一堆人心態有夠韭菜
作者:
drin (nat)
2022-04-23 22:13:00大陽台當然好，可是建商只想要賺錢，你不給容積獎勵他們就不會做
作者: erowii (保保) 2022-04-23 23:13:00
高雄一堆陽台3坪多室內11、12坪的建案
作者:
ciswww (Farewell)
2022-04-24 03:24:00每個買家都喜歡種樹才能推這種政策
作者:
IamHunk (happy~)
2022-04-24 08:05:00建商一起串聯 幾乎都高雄厝挑個屁
作者:
yianhua (中華民國最菜公民)
2022-04-24 10:31:00幫建商多賺錢的，還有回饋金
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2022-04-24 12:29:00其實高雄厝賣的比一般的還好
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2022-04-24 18:49:00高雄厝的陽台 以台北的總價去算每戶最少要多500萬以上
作者:
plcc122 (窩顆顆顆)
2022-04-25 12:07:00太貴 誰不想有便宜大陽台
作者:
s5517821 (買不起蘋果)
2022-04-25 16:06:00鳥籠還有空間長草？