※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: "調高囤房稅就能抑制房價 讓大家盡可能買得起房"
: 這種說法聽起來很直觀
: 好像認為調高房屋的持有成本 屋主就會嚇到低價脫手
: 但其實有能力持有許多房產的人 一定懂得如何轉嫁成本
: 譬如說調高房租 或是提高售價 結果也只會造成房價更高
: 就跟營業稅貨物稅的道理一樣
: 從來沒聽過調高稅率會有抑制物價的作用 若有的話請分享案例
: 提出那些主張的是不是忽略了"有錢人跟你想的不一樣"?
大一經濟學不是有學過嗎?
如果對貨物課徵
從量稅或從價稅
在需求不變下
供給曲線自然左移反映成本
導致量縮價漲
問題是囤房稅就比較複雜了
如果課的稅率不夠重
要馬轉嫁租客
要馬搞不好還有鎖籌碼的效果
導致房價更高
如果可以不管公平性的鬥地主式的課徵搞不好有用吧
每個人自住第一間維持現狀
第二間實價課稅3趴
那2000萬的公寓可能會因為要繳60萬的持有稅
去賣?
不過如果真的這樣課2000萬的公寓也不可能是2000萬了吧
可能會降到500萬到1000萬之間
不過感覺可能會有很多人頭會出現
而且有人有三間三百萬
跟一間2000萬的比
到底怎麼課才公平阿??
當然有人會說高持有稅租金會漲
這點韓國確實有實證
但我覺得還是課的不夠多吧
鬥地主的課法
應該無法漲房租的吧?
我沒說這樣很棒喔
我只是覺得課的夠多房價應該會降