Re: [閒聊] 限縮30年房貸,誰最崩潰?

作者: kobe089 (wei)   2022-05-14 11:23:37
五年級生 買透天
六年級生 買四房
七年級生 買三房
八年級生 買兩房
九年級生 買套房
原本想生小孩的年輕人 放棄養育小孩的人生規劃
台灣0國力 未來不是躺平給人接收 就是變成大熔爐社會
某黨繼續罵對岸 守護台灣 口號繼續用20年
然後台灣老人再繼續罵年輕人不努力
提高成數 限縮貸款年限
高土地建材成本 最後下場大概是這樣
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-05-14 11:26:00
我就說要便宜的房,請政府大量蓋合宜住宅,你說政府不願意,那我
作者: sbob (hmm)   2022-05-14 11:26:00
正解,會先消失的是小孩
作者: frowning1226 (法利昂)   2022-05-14 11:26:00
四房住起來不輸透天
作者: yugi2567 (coursera)   2022-05-14 11:29:00
怎麼了嗎建商一定要賺錢啊!0國力是國家的事反正一個總統做8年而已
作者: tfct (小尼)   2022-05-14 11:30:00
少子化跟房價沒什麼關係 少子化是世界趨勢
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-05-14 11:31:00
炒房8年 把烙屎的房地產整個救起來超級政績
作者: j8630222 (75G)   2022-05-14 11:37:00
台灣年輕人不生跟房價沒太大關聯 以前人過的更慘 大多爺爺奶奶吃不飽穿不暖住破屋還是生了一車 很多人爸媽70年代過的拮据無聊也是生好幾個 少子化是因為世界越進步 娛樂越多 資訊也越多 女權跟自我意識也很強 就算房價下跌現代人不想生的那群就是不想生 全怪房價只是鴕鳥心態
作者: cheny10 (微風)   2022-05-14 11:40:00
就是第25號宇宙那些不想生的笨老鼠,還怪房價
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2022-05-14 11:42:00
提高成數?你是不是寫錯?
作者: seal46825 (Vanish)   2022-05-14 11:43:00
從30年縮減成20年 對買方來講買房子更難了 對賣方來講由於需求減少價格也會下降 好像對誰都沒好處? 只是政府要防止過熱的房市而已
作者: jiansu (me)   2022-05-14 11:44:00
要實行應有配套 比如政府才能給的特定條件30年 不然不合理反對太大 但央行看來一定緊縮房地產資金 經濟穩定不單看房市 就像美國猛升息也有要壓通膨 目前這藥也很猛
作者: j8630222 (75G)   2022-05-14 11:46:00
怪房價真的很單純 以前小孩是功能性的 好養大又增加務農人口 10歲幫家裡 15歲外出工作 把小孩賺的錢從15歲全收到25歲也沒問題 現在養小孩丟大錢 小孩的認知也不會被當賺錢工具 先進國家的文明病就是少子化 過度消費過多娛樂也是原因 只能靠育兒政策跟相對低端的移民人口來生育
作者: paunch (胖)   2022-05-14 11:50:00
你應該請政府改成有小孩才能買房,改善少子化
作者: GoGoD (想名字腦袋會當機)   2022-05-14 12:07:00
你這樣會被噓爆,之前還有人重砲轟管他人去死、管台灣有沒有後代去死的激進言論嘞,只要自己爽就好
作者: spmark (這就是幸運)   2022-05-14 12:33:00
某黨執政時放寬房貸到30年甚至40年,造成不動產暴漲該黨鼓勵企業西進、把薪資發在鄰國,減少台灣工作機會你民族主義觀念很重喔,台灣本來就是大熔爐社會了都可以包容幾百萬支那難民了,繼續大熔爐不好嗎?人口減少對經濟短線衝擊大,但是長久來看是好事情1949年台灣人口不到600萬,現在2300萬,很健康?是誰害大家住鳥籠的?
作者: godlikeking (Silo is my nightmare)   2022-05-14 12:50:00
十年級生 買廁所睡浴缸
作者: yanki826 (無言也是藝術)   2022-05-14 12:50:00
本來流行2+1 現在1+1低總價
作者: amyforestry (森林)   2022-05-14 16:53:00
現在年輕人都說中共打過來直接投降就好,台灣對他們沒比較好不值得賣命。
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
不可能投降 保證讓中共分8塊外勞政策參考新加坡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com