找到自由的相關報導
嗯..聽說連棟這幾戶還在地方社團鬧
標題:連棟透天實質出入口轉向佔用逾40年 法院判拆屋還地
連結：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3975366
https://reurl.cc/OAKRZ3
內文：
〔記者陳彥廷／屏東報導〕屏東縣東港鎮鬧區1處私有地，長期遭新勝街2巷12間
連棟民宅及巷頭巷尾的2間透天厝占用、通行，甚至不再使用建商原所規畫的通行
土地，將實質出入口「轉向」於該私有地進出，並設置水泥坡道或停放汽機車等
占用行為，孫姓地主向屏東地院提出拆屋還地告訴勝訴，連棟民宅及巷頭、尾透
天屋主不服反訴並以袋地通行權上訴二審，經高雄高分院審判，原供連棟戶通行
的土地，遭其自行增建物阻擋，非屬袋地而駁回，全案定讞。
這塊長約百公尺的長方型私有地廣達309平方公尺，位於東港鎮光復路旁的新勝街
2巷，被上述連棟宅及巷頭尾透天使用出入，因相當便利，長期下來，連棟的12戶
屋主將原本理應朝向西側的大門，「乾坤大挪移」改為坐西朝東於東側進行實質出
入，甚至還興建水泥花台、坡道、鐵皮及架設冷氣室外機等占用孫姓地主的私有地
，為了方便出入，也將自家汽機車停於孫姓地主土地上。
孫姓地主於2020年間為交易欲進行整地，要求拆除所有占用物，但14名屋主並未動
作，孫男進而提出告訴，認為私有地遭佔用，一審14名屋主皆敗訴，法院並要求要
拆除占用物返還地主，且在占用部分形成不法利得，判決14名屋主要返還自2019年
11月起相當於租金的不當得利，金額從每月0元至774元不等，14戶屋主不服上訴，
並以袋地通行權反訴。
14名屋主認為，建商自1978年興建時即將大門面向該塊私有地後住戶才購入，並不知
屬私有地，後來得知為孫男所有，曾協議購地，惟孫男要求應一同購買更旁邊的計畫
道路用地，兩造協議因此破局；而整塊地至今已通行40餘年，原後門通行道路已成為
與他人建物共用壁，若法院不淮通行將無路可走，因此訴求通行權。
高雄高分院審判則認定，建商起造當時並未取得所有權人的土地使用同意書，且是連
棟民宅建築基地西側的空地向西通行再連接西北邊的既成道路出入，縱使現況無法出
入，係因屋主自行增建致無法通行，非屬袋地，至於所謂「公用地役權」僅屬反射利
益，不具權利性質，駁回屋主上訴，全案判決確定
心得：
就算當初買的時候不知情,打了兩年的官司還裝不知情,說不過去吧