住社宅頂多就是六年的居住權而已，六年一到還要重抽，萬一抽不到的人要住哪？這也是一
大工程...但社宅效應肯定會影響附近的租金，對於投資房地產來說一定會帶來影響
但對於剛需想買的人根本沒影響，你買房的目的是住到死，沒人管你，等小孩繼承又可以代
代相傳
要住社宅乾脆買地上權，對學岸那樣，住70年也夠活久了，夠你魯宅不婚不生，那肯定是一
大利誘
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2022-07-03 22:08:00社宅跟租房子一樣啊，有屁用嗎
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2022-07-03 22:15:00社宅只是...一個政治工具..XD所以不要想太多.
作者:
hypeng (獅子雲)
2022-07-03 22:19:00社宅有一個示範效果，至少不會亂漲租&一切合法來&整體較老屋出租安全，住個幾年存錢和度過職涯或育兒最不穩定的前期，不用邊煩工作邊煩房子邊煩孩子，光這樣就很有價值了。
作者:
iele (就是那道彩虹)
2022-07-03 22:20:00對岸根本不是地上權，不一樣很特殊的制度
作者:
IS0987 (FQ)
2022-07-03 22:21:00示範個X啦...你租完社宅出去，根本買不到或租不到同類型物件，不然就是要付你沒法接受的價格= =
作者:
hypeng (獅子雲)
2022-07-03 22:21:00不是純金錢帳面上的我賺幾萬相較於跟一般房東租屋的價差還什麼，而是生活的穩定感，當然自身也要努力，不然住社宅一樣要花租金，6年後還是一切如常。
作者:
IS0987 (FQ)
2022-07-03 22:23:00我覺得你太不了解台灣人了QQ
作者:
sagarain (HNY 2010)
2022-07-03 22:23:00你有想過30年後 這麼多社宅怎麼辦嗎
作者:
IS0987 (FQ)
2022-07-03 22:24:00而且社宅也會漲租就是了
作者:
sagarain (HNY 2010)
2022-07-03 22:25:00那時候能不能滿租都有疑問了
作者:
sagarain (HNY 2010)
2022-07-03 22:29:00這主要目的是要活化資產吧
作者: aqaq123 (你好) 2022-07-03 22:29:00
光是可以不用跟一天到晚想轉嫁房租的房蟲租房就有市場了不過期待政府蓋社宅不如期待飛彈打過來
是活在平行世界嗎？ 萬物皆漲的情況，每個商家都在轉嫁成本給消費者，這時候反而希望房租不漲？邏輯還好嗎？
作者:
spmark (這就是幸運)
2022-07-03 22:37:00社宅蓋多對社會不是好事情
作者: aqaq123 (你好) 2022-07-03 22:38:00
房東希望房租漲很正常，我又沒當房東我幹嘛希望他漲社宅蓋下去周邊房價先下跌XD投資客瑟瑟發抖
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-07-03 23:11:00為什麼你會覺得誰蓋得多票會多？
作者: Quiorra (Quiorra) 2022-07-03 23:21:00
台灣社宅才幾%，怎麼下面推文就有人在說蓋太多社宅不好，先蓋到10%再來說嘴好嗎
其實日本老社宅就很多 多到經濟弱勢能用三到五萬塊日幣對弱勢來說未嘗不是壞事
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-07-03 23:23:0080萬戶光建設費用大概要五兆，可以慢慢等
作者:
nqj (黑貓)
2022-07-03 23:35:00就覺青帶頭用社宅當KPI針對國民黨，結果民進黨更慘
出租太便宜 不如放著當倉庫自用蓋最多社宅和找地最多的一直都是KMT 好嗎簡單講 大部分的人根本不需要社宅也不需要政府打房那些是埋坑騙對手真的幹去自殺的
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-07-04 06:45:00蓋社宅就是幾千億幾千億的燒，期待噴石油那天
作者:
lernshin (lernshin)
2022-07-04 08:17:00社宅又不是所有人都可以申請…
作者: SkyFee (迷你天天) 2022-07-04 09:29:00
影響非常小
師傅的理念就是在信義區億來億去的地段蓋一棟社會宅讓平凡窮苦老百姓也能住得起高級地段打擊萬惡建商 讓巨蛋變成爛蛋 把富人拉下來 窮人拉上去
作者:
MacD89 (MacD89)
2022-07-04 16:58:00有納稅能力的人都沒資格申請社宅 那些人可能也買不起信義區 結果你跟那些納稅人拿錢去蓋社宅 還蓋在信義區 台灣人可沒有加州那群左蠢這麼左蠢