作者:
rmna (阿花)
2022-07-27 13:29:00附近房東沒啥好不爽的，廣慈又不是只有社宅，房價在漲，信義南港要蓋那麼多商辦也不
用沒租客。
最不爽的應該是這一兩年才買房住很遠要通勤的人吧，房價漲沒吃到多少，利息還在增加
，賺的錢沒比住社宅的多多少，結果別人早上在睡覺你在車上，別人下班在運動你還是在
車上，別人下班約逛街吃飯你要算時間回家，憤恨不平蠻可以理解的
台北社宅就是鼓勵人民發展地下經濟，年收高但是繳稅少的人才有辦法爽住社宅啊....很有趣的政策根本就是懲罰認真工作與誠實繳稅的中產階級 笑死
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 13:42:00這就是懲罰中產啊 被排富的水準只有台北市平均所得
作者:
iamala (it depends)
2022-07-27 13:44:00所以自己不爽是因為別人過得爽囉？這心態很不健康。應該要為別人開心才對吧。
再來會不會有他是含金湯匙出生的 球隊輸好幾場也沒關係 我只能幫人做牛做馬的
這還用說 用台北市民的錢蓋房子給別人住吃裡扒外的咖早就沒效了 有本事拿自己的財產蓋來當大善人再有要幫台北市民替別人當大善人的以此為戒
柯P真是有夠白爛，拿中產的錢給自己抬轎，全世界有那個民主國家社宅蓋在首都？
作者:
rmna (阿花)
2022-07-27 14:15:00巴黎，阿姆斯特丹
作者:
tfct (小尼)
2022-07-27 14:17:00其實我覺得。廣慈的位置設定算適當 並非精華區如果是健康路 或是東門這種的 就沒什麼必要。佔據了公共建設的機會舉例來說好了 空軍總部目前荒廢在那邊。 要是拿來蓋社宅就很不應該。應該好好利用
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-07-27 14:25:00不用講那麼多複雜的心理活動啦。抽到就是爽；不能抽/抽不到就是不爽。人類就是這麼簡單
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 14:27:00抽不到算運氣 不爽的是沒抽籤資格吧北漂那麼多憑什麼他可以抽你不能抽 這本來就不合理
作者:
freekid (世界真是小)
2022-07-27 14:32:00@iamala 錯，自己不爽是因為稅金被濫用，繳的錢幫助弱勢沒問題，但應該是用來維持生活基本開銷，而不是提供奢侈品
作者:
smallb (老逼)
2022-07-27 15:05:00原來現在連基本的居住權都被說是奢侈品了阿你不保障弱勢，他們在外造成的社會問題會讓社會付出更多代價，大家以為不會付出其他的社會成本嗎?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 15:07:00信義區新房子難不成是必需品？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-27 15:16:00台北市5年內住宅佔比只有3% 住新房當然是奢侈品50年老屋隨便住才是基本需求
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2022-07-27 15:21:00沒資格抽的 繳稅一定跑不掉 被逼的拼老命去買二手大樓
作者: berserk 2022-07-27 15:25:00
努力一點的看到躺平或逃稅仔過比自己爽
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-07-27 15:40:00之前就說過了，有人住社宅結果卻可以請佣人，真的圖利那些高資產但收入低的族群社宅該蓋，但應該蓋在郊區，蓋在蛋黃區根本莫名其妙
作者: NCTUECE (交大最強EE) 2022-07-27 15:53:00
看到垃圾房蟲氣得跳腳就知道這個政策對了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-27 15:54:00不算精華區 不過大基地可以無視小環境 像世界明珠廣慈這片要拿來蓋豪宅應該不會輸世界明珠
作者:
iamala (it depends)
2022-07-27 15:58:00社宅本來就是新房啊...難不成一蓋好就40年XD 所以反對的人是覺得信義區不該蓋社宅，應該要蓋在符合弱勢該住的地方囉？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 15:59:00社宅可以是中古屋啊…包租代管也是社宅
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-27 15:59:00直插蓋啊 我反對排富而已台北市家戶年所得167萬就被「排富」實在太離譜支持蓋
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 16:00:00當然不該蓋信義區 捷運淡水線那麼大多好蓋蓋市中心結果就是連台北市都蓋到沒錢
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-27 16:02:00蓋信義區就來競標啊 自由市場一房一廳租到3萬差不多
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 16:02:00這是財務問題 信義區政府土地跟建商合建給有錢人蓋豪宅 賺大筆錢去郊區蓋社宅
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 16:03:00才不會蓋一蓋沒錢兩手一攤說不蓋資源配置問題信義區那麼大土地就白白浪費
作者:
rmna (阿花)
2022-07-27 16:07:00蓋這問題不大啦，要說這裡是市中心有點太抬舉了整個區塊還包含行政中心跟社福中心，平面綠地也是附近居民
作者:
rmna (阿花)
2022-07-27 16:08:00使用
現在等著看中央規劃的那些何時會動 我猜最後根本不會動XD這片要不是郝龍斌任內騰空 哪有辦法蓋出來解決原住戶搬遷問題功勞起碼也占一半
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 16:11:00幹嘛一直蓋 包租代管補貼不是更好一戶花1000萬蓋要怎麼蓋下去
作者:
rmna (阿花)
2022-07-27 16:13:00中央也有在動呀 昆陽五分埔一戶1000萬太浮誇了，別自己亂算呀
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 16:16:00北市都發局講的啊168億蓋1520戶
作者:
rmna (阿花)
2022-07-27 16:17:00請伊東豊雄設計的就在昆陽那
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 16:17:00我還幫他少掉零頭應該是1100萬
你說玉成公辦都更喔? 這沒幾戶168億我猜是把其他設施造價都算進去了吧 那片很大片就算用最近中央在汐止規劃的2處社宅預算 平均一戶造價也要600萬啦 所以說完全是浪費錢沒錯600萬一年利息機會成本就6~7萬了 XD
作者:
rmna (阿花)
2022-07-27 16:25:00廣慈不是只有社宅啦，可以反對不要誇張
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 16:42:00他有一個基地是平均造價750萬:戶應該是沒其他公共設施的造價也是很高
作者:
freekid (世界真是小)
2022-07-27 16:48:00@smalla 蛋黃本來就是奢侈品，pr前端在競爭的地區，社宅是必需品，應該蓋在外圍再經由捷運導流。你只知道居住權是必須品，卻忽略不同的地區性質差異@smallb
作者:
iwilltry (tryit)
2022-07-27 16:56:00就超奇怪阿 蓋在精華區 然後租給水準下的人 這樣就叫符合居住正義不論選票或是發展 都是沒幫助的一手
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2022-07-27 17:29:00水準下XD
作者:
ssiou (科科~~)
2022-07-27 17:30:00搞不好通勤費還比人家的租金貴，然後還要繳貸款利息，笑死
作者:
paunch (胖)
2022-07-27 17:37:00反對社宅的人應該要用選票教訓政府
作者:
camp0102 (Recon)
2022-07-27 19:47:00太誠實會被噓爆 已經很便宜了~~~
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2022-07-27 20:18:00柯屁真的很愛蓋社會住宅 難怪菜EE很恨他
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-07-27 22:29:00要說台北市的邊陲 其實大有地方所以這類社宅政策就是失敗 就有些人無法接受
作者:
G542672 (A-four)
2022-07-28 00:31:00社宅的條件，除了總收入可能依地區不一樣外，其他應該都大同小異吧
作者:
c760709 (Pure Boy)
2022-07-28 01:23:00不是柯愛蓋，而是他執行力強，蓋到一半他自己也知道對打房價沒用，但至少比只有嘴巴的好太多
作者:
orz811017 (orz811017)
2022-07-28 02:28:00又不是蓋在信義計畫區= = 信義路六段那邊又沒多貴
笑噴 喊著打下房價失效就改吹執行力強喔那2兆風電執行力也很強阿
作者:
c760709 (Pure Boy)
2022-07-28 18:40:00執行力就是強啊，一直喊社宅的中央蓋幾戶？這種事實有啥好笑，喊了六年一戶都沒完工耶房版純論房屋相關，電力政策不予置評
作者: berserk 2022-07-29 13:14:00
樓上啪啪
台北社宅就是鼓勵人民發展地下經濟，年收高但是繳稅少的人才有辦法爽住社宅啊....很有趣的政策根本就是懲罰認真工作與誠實繳稅的中產階級 笑死
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 21:42:00這就是懲罰中產啊 被排富的水準只有台北市平均所得
作者:
iamala (it depends)
2022-07-27 21:44:00所以自己不爽是因為別人過得爽囉？這心態很不健康。應該要為別人開心才對吧。
再來會不會有他是含金湯匙出生的 球隊輸好幾場也沒關係 我只能幫人做牛做馬的
這還用說 用台北市民的錢蓋房子給別人住吃裡扒外的咖早就沒效了 有本事拿自己的財產蓋來當大善人再有要幫台北市民替別人當大善人的以此為戒
柯P真是有夠白爛，拿中產的錢給自己抬轎，全世界有那個民主國家社宅蓋在首都？
作者:
rmna (阿花)
2022-07-27 22:15:00巴黎，阿姆斯特丹
作者:
tfct (小尼)
2022-07-27 22:17:00其實我覺得。廣慈的位置設定算適當 並非精華區如果是健康路 或是東門這種的 就沒什麼必要。佔據了公共建設的機會舉例來說好了 空軍總部目前荒廢在那邊。 要是拿來蓋社宅就很不應該。應該好好利用
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-07-27 22:25:00不用講那麼多複雜的心理活動啦。抽到就是爽；不能抽/抽不到就是不爽。人類就是這麼簡單
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 22:27:00抽不到算運氣 不爽的是沒抽籤資格吧北漂那麼多憑什麼他可以抽你不能抽 這本來就不合理
作者:
freekid (世界真是小)
2022-07-27 22:32:00@iamala 錯，自己不爽是因為稅金被濫用，繳的錢幫助弱勢沒問題，但應該是用來維持生活基本開銷，而不是提供奢侈品
作者:
smallb (老逼)
2022-07-27 23:05:00原來現在連基本的居住權都被說是奢侈品了阿你不保障弱勢，他們在外造成的社會問題會讓社會付出更多代價，大家以為不會付出其他的社會成本嗎?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 23:07:00信義區新房子難不成是必需品？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-27 23:16:00台北市5年內住宅佔比只有3% 住新房當然是奢侈品50年老屋隨便住才是基本需求
作者:
ianfunky (Lee Ritenour)
2022-07-27 23:21:00沒資格抽的 繳稅一定跑不掉 被逼的拼老命去買二手大樓
作者: berserk 2022-07-27 23:25:00
努力一點的看到躺平或逃稅仔過比自己爽
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2022-07-27 23:40:00之前就說過了，有人住社宅結果卻可以請佣人，真的圖利那些高資產但收入低的族群社宅該蓋，但應該蓋在郊區，蓋在蛋黃區根本莫名其妙
作者: NCTUECE (交大最強EE) 2022-07-27 23:53:00
看到垃圾房蟲氣得跳腳就知道這個政策對了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-27 23:54:00不算精華區 不過大基地可以無視小環境 像世界明珠廣慈這片要拿來蓋豪宅應該不會輸世界明珠
作者:
iamala (it depends)
2022-07-27 23:58:00社宅本來就是新房啊...難不成一蓋好就40年XD 所以反對的人是覺得信義區不該蓋社宅，應該要蓋在符合弱勢該住的地方囉？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-27 23:59:00社宅可以是中古屋啊…包租代管也是社宅
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-27 23:59:00直插蓋啊 我反對排富而已台北市家戶年所得167萬就被「排富」實在太離譜支持蓋
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-28 00:00:00當然不該蓋信義區 捷運淡水線那麼大多好蓋蓋市中心結果就是連台北市都蓋到沒錢
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-28 00:02:00蓋信義區就來競標啊 自由市場一房一廳租到3萬差不多
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-28 00:02:00這是財務問題 信義區政府土地跟建商合建給有錢人蓋豪宅 賺大筆錢去郊區蓋社宅
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-28 00:03:00才不會蓋一蓋沒錢兩手一攤說不蓋資源配置問題信義區那麼大土地就白白浪費
作者:
rmna (阿花)
2022-07-28 00:07:00蓋這問題不大啦，要說這裡是市中心有點太抬舉了整個區塊還包含行政中心跟社福中心，平面綠地也是附近居民
作者:
rmna (阿花)
2022-07-28 00:08:00使用
現在等著看中央規劃的那些何時會動 我猜最後根本不會動XD這片要不是郝龍斌任內騰空 哪有辦法蓋出來解決原住戶搬遷問題功勞起碼也占一半
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-28 00:11:00幹嘛一直蓋 包租代管補貼不是更好一戶花1000萬蓋要怎麼蓋下去
作者:
rmna (阿花)
2022-07-28 00:13:00中央也有在動呀 昆陽五分埔一戶1000萬太浮誇了，別自己亂算呀
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-28 00:16:00北市都發局講的啊168億蓋1520戶
作者:
rmna (阿花)
2022-07-28 00:17:00請伊東豊雄設計的就在昆陽那
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-28 00:17:00我還幫他少掉零頭應該是1100萬
你說玉成公辦都更喔? 這沒幾戶168億我猜是把其他設施造價都算進去了吧 那片很大片就算用最近中央在汐止規劃的2處社宅預算 平均一戶造價也要600萬啦 所以說完全是浪費錢沒錯600萬一年利息機會成本就6~7萬了 XD
作者:
rmna (阿花)
2022-07-28 00:25:00廣慈不是只有社宅啦，可以反對不要誇張
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-28 00:42:00他有一個基地是平均造價750萬:戶應該是沒其他公共設施的造價也是很高
作者:
freekid (世界真是小)
2022-07-28 00:48:00@smalla 蛋黃本來就是奢侈品，pr前端在競爭的地區，社宅是必需品，應該蓋在外圍再經由捷運導流。你只知道居住權是必須品，卻忽略不同的地區性質差異@smallb
作者:
iwilltry (tryit)
2022-07-28 00:56:00就超奇怪阿 蓋在精華區 然後租給水準下的人 這樣就叫符合居住正義不論選票或是發展 都是沒幫助的一手
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2022-07-28 01:29:00水準下XD
作者:
ssiou (科科~~)
2022-07-28 01:30:00搞不好通勤費還比人家的租金貴，然後還要繳貸款利息，笑死
作者:
paunch (胖)
2022-07-28 01:37:00反對社宅的人應該要用選票教訓政府
作者:
camp0102 (Recon)
2022-07-28 03:47:00太誠實會被噓爆 已經很便宜了~~~
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2022-07-28 04:18:00柯屁真的很愛蓋社會住宅 難怪菜EE很恨他
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-07-28 06:29:00要說台北市的邊陲 其實大有地方所以這類社宅政策就是失敗 就有些人無法接受
作者:
G542672 (A-four)
2022-07-28 08:31:00社宅的條件，除了總收入可能依地區不一樣外，其他應該都大同小異吧
作者:
c760709 (Pure Boy)
2022-07-28 09:23:00不是柯愛蓋，而是他執行力強，蓋到一半他自己也知道對打房價沒用，但至少比只有嘴巴的好太多
作者:
orz811017 (orz811017)
2022-07-28 10:28:00又不是蓋在信義計畫區= = 信義路六段那邊又沒多貴
笑噴 喊著打下房價失效就改吹執行力強喔那2兆風電執行力也很強阿
作者:
c760709 (Pure Boy)
2022-07-29 02:40:00執行力就是強啊，一直喊社宅的中央蓋幾戶？這種事實有啥好笑，喊了六年一戶都沒完工耶房版純論房屋相關，電力政策不予置評
作者: berserk 2022-07-29 21:14:00
樓上啪啪