我台北新北新竹都住過
自己也是投資客
但是我覺得你光看薪資來決定房價這點大錯特錯
新北三重我騎車不塞車 15 分鐘可以到信義區享受
二重埔竹北, 我騎車 15 分鐘能去哪, 巨城嗎
現在新竹縣市建設老實說根本比不上雙北
差的十萬八千里, 投資電電賺就好, 不要做多嘴到太誇張 ..
你說工程師薪水高, 但是我跟你說實在的
工程師聰明的也不少, 心中也都有自己天花板
太高他們通常都不會追高, 不是買不起, 是怕自己成為盤子 ..
※ 引述《stevenshih (steven)》之銘言：
: 連結：
: https://ssur.cc/qQb7CphHP
: 內文：
: 隨著竹科發展，新竹房價水漲船高，但仍有人從平均年收入推斷，認為新竹的房價仍未到
: 最高點「還需要補漲！」，此話題也引起眾多網友熱烈討論。
: 新竹房價已在高點？他推論：還會漲
: 近日，一名網友在論壇PTT上「現在在新竹買房會高機率買在高點嗎？」為題發文，文中
: 將新竹和新北房價與年平均所得提出比較，表示目前新竹房價和新北市的三重以及土城差
: 不多，但新竹雙薪家庭的年收入高達400萬，比三重和土城人的年所得頂多100多萬多出許
: 多，兩地房價卻差不多都是一坪約開價60到70萬，認為「一堆台清交高素質在台積電和半
: 導體上班的高薪工程師，新竹目前的房價大概跟新北三重和土城一樣，你覺得年薪200到
: 300萬，雙薪有400到500萬的竹科人買不起嗎？」因此推論「新竹目前房價還需要補漲」
: 。
: ▼雖然多數人認為新竹房價飆升速度快，但原PO仍認為新竹房價「還會再補漲」。（示意
: 圖／東森新聞張琬聆攝）
: 贊同派網友：竹北會補漲 新北應補跌
: 該話題吸引眾多網友留言討論 ，但意見則各不相同，贊同原PO看法人的認為，以新北和
: 新竹兩地平均所得來看，新竹房價的確還有上漲可能：「我只能說新竹目前房價跟新北市
: 低所得區域差不多，代表根本還有補漲空間，反而是三重蘆洲土城這些區域，漲到60到70
: 萬根本應該補跌，憑什麼比竹北貴」、「很明顯新北就是要補跌，竹北就是要補漲」、「
: 同意新竹還會再漲」。
: ▼原PO認為，以新竹平均所得來看，新竹房價還有上漲空間。（示意圖／取自pixabay）
: 反對派網友揭盲點：新竹人≠竹科人
: 但也有另一派網友對此不以為然，認為「新竹人＝竹科人」的推論有些偏頗：「新竹都竹
: 科人喔？去看看平均年薪200萬以上的員工數」更有人指出，從受薪階級推測房價漲跌恐
: 怕失真：「房價從來就不是看平均或中位收入好嗎」、「搞笑吧，台北台中房價不用看所
: 得，不是靠受薪階級在買的」還有人認為，收入高的族群，也未必願意都將資金投入房市
: ：「笑死，你怎麼覺得竹科雙薪甘願花這麼多錢買」、「賺得多就必須被逼著買高價房？
: 」因此認為原PO推論有待商榷。
: 心得：
: 我之前就說過了 竹科雙薪約400~500萬,竹北房價約60~70
: 新北三重土城布魯克林區8+9發源地聚集區年薪不到50萬的地方房價也跟竹北差不多
: 60~70萬 這明顯非常不合理
: 光薪資水平 人口素質 教育程度 治安 竹北都大勝三重8+9布魯克林區
: 竹北準備補漲 新北準備補跌