只有超出自己能力買房的人
才會從退休開始規劃人生
不過也是事實
某些房貸族的人生是沒有太多選擇的
要等到還完房貸才開始 (30歲買房30年房貸 差不多要退休了)
如果為了一間房子
讓人生只能從退休後開始規劃
那還是不要買房子了吧...
規劃30歲~65歲的計畫
應該比
規劃65歲~100歲的計畫好吧
※ 引述《washilan (goodwill)》之銘言：
: 假設台灣房地產不崩盤
: 放棄在台灣買房可以如何規劃？
: 退休前租房，退休後：
: 一、等65歲保障住社宅，12年後躺在街道讓政府安置
: 二、住外國合理房價地區
: 三、住台灣極鄉下極破房子
: 還有嗎？

計畫趕不上變化

沒買房，你錢也是拿去給房東，更慘同樣的房子，30年的租金不會跟30年的本金加利息差多少

有這種想法很正常，但這太初階了等你懂多一點，再回頭看，就可以明白自己以前多傻

除非一直住老家，不然不買房也是要租房，買房是要拿出頭期，但租房租金會漲，還會被房東趕

1000萬的房子，借800，30年1.8%利率，總支出是1250萬你用租的，租金2.5萬，假設平滑成長到30年後租金4萬，那30年租金1170萬但買房繳清就不用再繳，租房是繳一輩子

自住就是買 沒什麼好猶豫的

1000萬的房子如果可以租2.5萬 當然買爆...但很難吧貸款800萬 30年房貸 1.8% 一個月也就29000房貸

投報2.5%差不多啊

如果租金和房貸沒差很多的話 捏下去買的確比較好..

2.5不難好不好

本來就是租不如買，才會大家都想買啊

推樓上

租和買最大的差異就在現金流，生活品質會差很多只看眼前的享樂族當然會選擇租房子

樓上 重點是買房租房現金流沒差很多 台北市除外

什麼叫做超出自己能力買房，年輕人不靠父母請問以你剛畢業的薪水要不要存個幾年頭期然後只是頭期哦，要現金買不用存個5年我不信

買房就另類存錢啊 租金出去那回得來？

來這問就是買，人就是為了買房而生

不買房來房版PO幹嘛？不買車會去車版po文？

好奇樓上說買房、租房現金流沒差很多是怎麼算的…

1000萬的房子貸800，一個月大概還3萬，租同樣條件的房子大概兩萬多；一個月可支配所得大概少1萬吧，我個人是覺得沒差啦

看個人月薪多寡吧，不同收入的2萬跟3萬差很多了 囧 如果不會造成負擔能買就買 對吧？