政府要打房,總之就是有兩個前提
1.打房不能衝擊GDP目標
2.打房不能影響地方政府財政收支,別忘了地方政府端完牛肉,欠了一屁股債,
還要靠炒地賣地來還債
既然如此,真的不用太期待政府敢打房

不,政府只是希望房價緩漲..漲太快就壓,這樣而已..XD除非市場很需要錢,才會放任房價亂漲.例如2003.

現煮昔 漲翻了 買的都是投資客 要長期抗戰的

等等換人執政 沒打房 另一批信徒就轉彎了

政府希望房價緩漲才是最有利的。有些白癡罵說政府不是要打房打到見骨嗎？果然是炒房政府？ 這些人是頭殻壞掉了嗎？

緩漲本來就是對的，因為經濟穩定成長就是穩定的通膨但是漲太快，就一定會面臨房價修正，不利房市長期發展

不動產你可以視同是社會的一種型態的儲蓄.

但漲太快通常是經濟因素，接下來會吞下苦果的

台灣房價其實已經控制得很好了

但是,如果把房價往下打,代表不動產回收市場熱錢.這樣錢就會從產業和市場中撤出...不利於產業或經濟發展.當然如果是游資過盛,要回收也是可以.可是強迫性儲蓄會造成很多人被誤殺..因此政府會更傾向於,游資氾濫就讓房價漲幅大幅縮水就好.但是因為通膨等因素,可以拉抬不動產淺在價值.所以他讓這個淺在價值上升也等同儲蓄了更多錢.不需要做到強制性讓不動產回收資金.例如這兩年如果強制回收資金.觀光業和受到疫情衝擊的服務業就會直接崩潰給你看.所以既然通膨嚴重,那壓制不動產漲幅就好.這樣溫和的增加不動產淺在價值會比較健康.

有看過房市倒了 經濟沒事的例子？

目前好像沒有房價大跌經濟沒事的範例.硬要講,美國現在勞動市場過熱,房價有點下跌/也許是很難得滿足這個條件的狀況..XD但是淺再問題確又非常大....而美國確實就是類似.他把全世界氾濫的游資,回收回美元價值和不動產淺在價值中.不過當然這時候他就要承擔其他方面產生的很多問題和情況.

C大最近蠻閒的,常在板上普渡眾生啊~~~

推個

推ceca大

如果跑去股版講大概會戰翻吧@@

所以刪文了lol

被版主刪惹. 我用google找,那篇真的會戰更兇

去年有本書： 置身事內：中國政府與經濟發展 ，就是講中國靠房地產怎樣去累積資本以發展工業。有很多up主有解讀我個人推薦 九筒筆記

股版就最近一堆被套到媽都不認得的在爆氣虧錢都是別人的錯的概念，科科更糟糕就是，股票被套，結果房價沒降還在緩升，非常不平衡

台灣房市本來就是全球最低風險又高報酬的金融資產 一堆股票輸錢的在眼紅