我這文沒針對個人
只是來一個嘴一個 來兩個殺一雙
: 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論，看似有點道理，
: 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。
: 你問我什麼是核心觀念價值?
: "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值
可以 這是個人價值觀 尊重
雖然我覺得社會好不好干我屁事
不過說不定你開車超速 紅線暫停啊 我操 誰知道你是不是雙標仔
還是交通違規會讓社會變好??
標準那種你只是想要社會依照你的樣子 ZZ
: 在舉例前我先講結論：
: 錯的就是政府，因為政府沒有執行可以達成核心價值的政策，
: 而房蟲說穿也只是依附在政府設計的這套體制之下吸血罷了。
: 可是我們身而為人，我們可以有更高的理想，
: 而不是因為體制是這樣就放任自我。
政府人民選的 這是集體意志 要講幾次
怪2300萬人的素養 懂?
怎樣的人民 就配怎樣的政府 懂?
: 食、衣、住、行，本來就是生活必需的東西，
: 房蟲沒有意識到。
: 進而就會產生各種詭辯，諸如：
: 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆?
: 有出社會工作的就知道，台灣有像樣收入的工作其實很少很單一乏味，
: 這絕對跟工作機會有很大的關係，
: 例如一個小孩從小對藝術有興趣，出社會後想從事設計相關的工作，
: 卻也只能一窩蜂往台北去擠(產業過度集中)
: 台北沒辦法住 ? 那就遠地通車吧!
: 但這就已經剝奪你行的權利了。
跟林志堅嘴誠信一樣 還剝奪行的權利 自己就是詭辯王 幹他媽的
你知不知道 大安區土地是有限的 知道吧
那你應該也知道土地有容積建蔽率
你他媽 就代表台北市大安區能住的人 就是有限的
那不比錢多能進去住
要比蠻荒時期大亂鬥? 見人就砍? 圈地蓋城堡 械鬥?
有限 懂嗎? 文組啊 用愛發電 不考慮可行性? 完全不尊重數字欸
: 2)買不起房不會租房?
: 租房很多不便之處就不說了，而這些不便為什麼要你忍?
: 別忘了讓這個社會越來越好就是核心觀念價值，沒有要在給你比爛的啦
: 而有些東西更是租房完全無法取代，
: 例如學區戶籍，有些學區還真的一定你是要房子持有人小孩才有就讀資格
就說居住權 一對社宅+房屋補貼了不是? 台北市最近幾個出租社宅不是地點也不錯?
整天吵著要所有權?? 是不是自己最貪婪 ?
現在搞人民公社系列 出生標配一套房?
也行啊 所以你是想要保障房屋所有權 有些朝代我記得有吧
但是政府給的就是標配
你好的地段 就是一群優秀人經營出來的 你想要進去要有門票啊 懂不懂??
來個三芝大造鎮 每個新生兒就配一戶給你 懂?
工作機會 交通建設 叫政府去搞定
反正大鍋飯住宅的遲早變貧民窟 有點腦就知道了
要搞去叫政府搞 完全支持 需要新生兒 鼓勵生育率 好事
稅收搞這個很棒
: 3)這就是資本主義~趕快看清加入是幫你!
: 照這樣說，所有老人、殘障人士的輔助優惠等等福利政策通通可以砍掉了，
: 反正就讓社會自然發展淘汰那些弱勢族群就好，是這樣嗎?
: 當然不是，因為我們有良知有道德，我們需要給這些人立足的機會，
: 但房蟲給誰機會?就自己賺飽飽就好，然後再扯一句這就是資本主義讓它自由運作就好。
: 我還真說，有些事情就是必須要政府來集權強力控管，
: 而不能讓市場讓社會自由發展。
: 賣黃牛票的人讓人看不到演唱會、買不到PS5都很多人不滿了，
: 但這畢竟是育樂的部分，忍耐一下還說得過去。
: 可是讓你工作、育兒等這些重要的民生活動都因為炒房而大受影響，
: 難道這些房蟲(黃牛)不該被苛責?
: 地球只有一個，垃圾到處掩埋，核廢料到處亂倒，
: 反正不是在我家旁邊，反正在這個世代不會影響到我，
: 是這樣嗎？
: 如果不是，那努力發展一個讓我們下一代更好的社會不好嗎?
: 回歸結論，終究還是政府的政策作為放任這些房蟲，
: 就像印度的法律放任了那麼多歧視和強姦犯一樣，
: 而你們這些房蟲(強姦犯)還在沾沾自喜。
標準胡扯 很適合當政客
有時候看到這些低能弱智發言真的可悲
資本主義目前是相對好的 一直牽拖政府
這幾十年來 哪邊是鼓勵炒房的
發文先過腦
1.實價登陸
2.奢侈稅
3.房地合一 房地合一2.0
4.鼓勵首購 不鼓勵持有多數
還有一堆三小政策 等人補充
明明這市場越來越透明 資訊流通越來越清楚 現在建商還不敢預售屋只保留5萬
每一年都在改進 是眼瞎還是腦幹?
反正不讓你買最頂的 你就是一直靠邀
笑死 你的學經歷長相身材智商 有最頂?
先檢討自己是不是最頂 懂?
你要是各種最頂 要買不起最頂的房屋也很難啦
事實上就是 你不肯承認自己爛 懂?
雜魚爛蝦 瘋狗亂吠 ZZZ 假日都被破壞了 哀