※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?
: 時間: Sun Nov 6 23:29:26 2022
:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 台北市民平均是住30年老房, 有甚麼理由這些人付出稅金, 去補貼別人住得比較更好？
:
:
: 這句話就是重點。
:
其實所有福利政策都這樣
我不看展的,所以我為什麼要付稅金
去蓋美術館/博物館,讓別人看得更爽?
我不看棒球,那我為什麼要付稅金
蓋球場讓別人打得更爽
我討厭健保,因為它打壓好的醫生
所以力所能及我盡量看自費
那我為什麼要繳健保保費?
出門自己開車的人
是不是要反對捷運/公車道興建?
: 社宅這政策真的是北七到爆，當然對既得利益者來說絕對是爽死。
: 社宅停車場豪車那麼多，政府也是繼續裝傻當沒事啦。 (弱勢買得起??? 唬誰??)
:
: 社宅要當年輕人買不起房的中繼宅 -> 實際上現在屬於這類的比例爆幹低。
: 社宅要給弱勢住 -> 真弱勢付得起這種租金？ 廣慈三房一個月要 30,000 多。
: 重點是冷氣還要自己安裝或租賃，真弱勢付得起？？？
: 特殊身分的人(連愛滋病更生人都可以去抽)，一個正常上班年薪超過200-300的
: 排除在外，政策變相鼓勵人去幹壞壞的事？
: 其實這些早就都討論過了，甚至也有跟政府機關反映過，但回來的都是罐頭訊息。
:
: 社宅這東西很簡單，你要嘛就開放人人抽獎，真的有甚麼額外需求的你加他分，
: 提高他中獎的機率，而不是直接排除一狗票人，包含：
: a. 住老公寓望著別人住進去 (你守法不玩分戶你家的事，政策鼓勵人走偏門？)
: b. 薪資幾百萬住老公寓或外圍，看著自己的組員抽到爽住社宅。
: 你妹的，認真努力的人到底得罪了誰？
: 台北市民繳稅繳來給其他人爽真的是莫名其妙。
: 說真的拉，今天社宅要是在甚麼淡海新市鎮之類這種，被排除不能抽摸摸鼻子就算了，
: 至少有個說法能安慰自己 "雖然自己不符資格不能抽，但那地點真的有點偏遠"，
: 結果社宅地點一個比一個好，然後設那啥鳥限制，200-300萬是要買啥台北市房？
: 就乖乖的讓想抽的就去申請去抽，不要自己 "假敖" 去做一些狀況外的限制，
: 大家單純拚運氣，抽輸拚輸摸摸鼻子算了。
: 結果搞成這樣根本欠罵。
在下面罵永遠最簡單啦
依照你的做法去做(不設限抽簽)
光這討論串就多少罵二房東
罵停車場都是豪車的,呵呵~
: 然後還有人說有做事的做一堆還被嫌...
: 我還寧願他不要蓋勒。
: 有些豬隊友是那種，你寧願他躺在溫泉不要出來，也比他出來一直送還好。
是啊
所以台灣人就愛文青治國呀
不要做事打高空最好
我都還記得十幾二十年前有人
罵過政府獨厚電子業
給電子業各種補貼 OOXX
結果近幾年就變成護國神山了
顆顆
:

美術館棒球場不是福利政策所有福利政策 其實目標都是補貼到最低生活水準

台灣土地那麼多 幹嘛要社會住宅 東京紐約都沒有要買房自己努力啊 桃園台北通車自強號也才20分鐘

補貼到高於市民平均, 還不是最低, 是很離譜的

200萬以上 是沒有抽機會的 問題繳稅繳更多

所以是搞了甚麼宿舍政策? 水龍敬嗎?

其實不是我搞的 是學校搞的學校頒布了一項規定 要求拖鞋不能穿出宿舍 尤其是餐廳

明明白白說清楚社宅的目的、目標。 在蛋黃區蓋豪華社宅，並圖利里民，也沒有在做防弊。這完全是執行面瀆職

然後好像有同學學弟去拉白條抗議吧

社宅用的是公家的土地、建設費用、租金補貼都是稅收。本來就應該受檢視受批判公宅不是問題 是執行亂搞的問題

蓋成類似日本 團地屋那樣就好了

近期中央準備在汐止蓋的兩個社宅 平均每戶造價6~700萬 哈

雅利安人辯論法又來了，扯一堆不相干的事情

有人罵就拿日本公團住宅出來擋啊https://eyesonplace.net/2020/09/18/15324/

不算土地 造價就這麼離譜

我就問 蛋黃區的豪華社宅 跟社宅政策的宗旨 有沒有牛頭不對馬嘴

我簡單問一句 有誰租不到房子的？

什麼學校政策這麼奇葩..

台灣以前的國民住宅也沒有蓋得這麼講究 為什麼現在公宅要蓋成這樣

問今上啊 他當年還嫌棄浮洲太偏僻哩

穿拖鞋在校園的確很不禮貌…

以前不管甚麼學校都沒有那麼自由說實在的 禁止穿拖鞋出宿舍 其實跟宿舍是沒關係的我只是負責把規定貼門口而已 禁止穿拖鞋的區域又不是宿舍

蓋成這樣不是問題 你弄在蛋黃區 並且開漏洞 是在搞屁

不過這件事情離題了 討論正題吧Xd

也是，我的時候學校男宿已經有免費保險套用，只是容易破...

正題就是柯文哲垃圾 拍拍屁股滾下台 留下一個蛋黃區圖利里民的漏洞跟馬19留下大巨蛋漏洞ㄧ樣垃圾

今上不敢批喔 哈哈哈

政治最終就是吵資源分配的方法

我只批金華蛋黃區公宅啊。其他蛋白區公宅我倒是不反對

沒有意外的話, 中央那八萬間也是會這樣蓋

因為政府持有的土地，很不巧的就是以蛋黃區為主

那八萬間預計要借4000億來蓋

金華蛋黃區公宅是哪個白癡選址的 出來切腹啊

偏社會主義國家才有社會住宅

我綠的，照樣討厭低能騙票巨嬰政策...你要用這種智障政策買票，遇到更會秀下限的就買不贏，惡性循環。

要不然這樣好了，用金華的土地跟社子島地主換地如何

正常 要靠自己努力 不是吸血認真賺錢 中產階級

不對, 4000億是只蓋6.9萬戶

要批評可以，請拿出自認為更好的政策來競爭跟有腦的人討論政治，常常討論到最後都是選擇的問題而已跟無腦的人討論政治，只是浪費時間，不如躺在屋頂看星星

沒什麼好選址的，政府可以掌控且分區上合適的土地就是這些，大面積的蛋黃區土地也都被禁止標售了

西方世界的右派認為自己要對自己負責，所以討厭大政府

都不敢罵半句蔡英文ㄟ 靠她吃飯喔? XD

一開始我就反對社宅政策 有印象的應該記得我大約六七年前

金華宅那塊地拿出來標，一樣的錢五堵可以蓋一片，有病真的是

除了陰宅，不管什麼社宅公宅芭樂宅，只要是政府蓋來的

社宅這種要跨縣市弄就要中央整合，五堵是新北的地，不是台北的

記得當時還有個ID氣到罵我髒話 哈哈哈

不如拿那塊地的錢每個租房的分一分還比較實在

五堵貨櫃場 花政次七年前就說過了 七年過去薪水領上千萬

照顧弱勢的，就是放在郊區、離捷運不要太遠的地方

事實上中央真正開始動的 都是她的閒置土地 比如說白匏湖

我從來就不反對社宅政策啊 我又不炒房不是多多。 我甚至連健康公宅明倫公宅也都樂觀其成。 我就問金華公宅的土地誰選的？誰批准的？是誰我就罵誰啊！是蔡英文嗎？

這是給4趴抽的 若是說實話 租不起

記得當年有人自稱是阿扁的忠犬在苗栗選舉ㄟ 真像 XD

紐約曼哈頓蓋社宅 保證轟到下台台灣人真善良

金華公宅可以當公務員宿舍大樓 XD

那個點蓋公宅真的很浪費

其實社宅就是台灣製圖治國的又一政策而已台灣現在的政策 很多都是為了宣傳 缺乏規劃跟深度

不過那附近其實也太多很浪費的老房子 XD

紐約曼哈頓一堆公宅啦 你看這個

師大分部旁邊也有一個公務員宿舍，那個打掉重蓋比較好

類似那樣的地點，其實北市不難找，就看要不要執行而已

原來的公務員怎麼可能乖乖給你拆 連立委會館都偷偷外租了連文化部長辦公室都死不搬 一定要租用百坪樓中樓

沒聽過

金華那塊地前身是華光社區回饋變更的土地，當年審議時就有承諾興建社宅優先安置原地居民了

林郁秀當年還花政府的錢買了平台式鋼琴放裡面

政府的社宅政策很理想，可是實際執行面是四不像

陳郁秀 打錯了 哈哈哈政策也不理想啊 就是刻意討好一群人 浪費大家公有資源

華光社區是三小 違建戶就該滾

政策就是mandate給政治人物去執行，不想要社宅，那就投一個不想搞社宅的就可以了，簡單明瞭

當年趕走林森公園違建戶的阿扁市長 有跟你543的嗎？

最好笑的是檯面上三個北市長候選人都支持社宅 搞笑 XD你說宣布自己家違建是老違建就地合法緩拆的阿扁喔違建就該拆 但是DPP與其勇哥除外 哈哈哈

阿扁沒問題啊啊，不過就做了一任

福利政策跟公共建設不一樣

馬的垃圾 又是圖利 憑什麼安置違建戶

社福跟公設是完全不同的東西拿張飛打岳飛?不是說社宅不好，而是柯蓋豪華社宅幹嘛?族群是誰?

外縣市人的不懂，會以為柯為窮人著想，蓋社宅居住正義

竟然有人承認他是柯*，哈哈哈哈哈

j大如果是右派，白的終將為了選舉利益左傾

花個好幾億結果能蓋出幾戶 蓋社宅最沒效率了

J大你說的根本不一樣，除了美術館那些不是福利政策外，你說的那些設施每個人都是有選擇權的，而現在社宅則是有一群人被排除在外，完全沒選擇，這才是根本的差異。你政府弄了一堆限制，讓真的有需求的人不能抽，就是個豬隊友無誤。

還不要說圖利違建戶 這種最不負責任的行為拿公家資源圖利違建戶 這真的很柯文哲 借花獻佛最不負責任的政客莫此為甚

tfct更討厭dpp吧 柯在北市能8年 就是dpp搞出來的

又柯傻傻做，他只是個孩子啊

戽斗兄ok 文一直沒什麼房點，只想討戰罵柯而已，不用太介意Po 文

那你就要問馬囧為什麼要搞出大巨蛋弊案 美河市弊案 以及賤賣台北銀行了馬囧愛將李述德才剛被判刑

我相信政府專家已經極盡所能地將大部分有需要的人納進來想要做到十全十美，全部的人都有份？那就都不用做囉。

沒關係 下次別自虐挺dpp就好 一個柯文哲已經搞台北市八年了 QQ

柯文哲已經要走入墳墓倒數計時中了

當先頭者一定會遇到很多問題，給意見很好，邊做邊檢討，

現在是在討論金華蛋黃區社宅的不公不義現象光安置違建戶就是留下爛攤子

阿你這麼嗆，別人就不會覺得你是想要理性檢討了。

三個沒有都支持社宅 蔣萬安說 社宅不是萬靈丹, 還說他當選

你要安置違建戶多久？一輩子嗎？ 幹拎娘的

社宅要恢復成年輕人在台北工作的中繼宅的功能台北銀行哪有賤賣 台北銀行是上市公司 當初是五家競標下巴根本鬼扯

一輩子ok呀 …. =.= 住中山國中那的水準怎麼… 好在從沒考慮過…

你ok 我不ok啊

台北銀行當初是以競標日前30交易日均價26.26元為基礎讓五家金控競標 包括國泰 富邦 中信 開發金 元大

安置違建戶一輩子 就像柯文哲當醫院院長說 來 你這住院遊民我這幾間病房照顧你到老死

幹 醫院又不是柯文哲的 他憑什麼

罵髒話的水準住中山國中那很可以了啦 金華這就不干你的事了

中山國中風評被害 人家有管弦樂團哩 才沒有髒話RAP團 XD

那tfct快搬走吧 別害別人以為那的水準就是….

不能炒的房有什麼用處？還會妨礙大家炒房，誰蓋公宅就是跟我們這些房產大戶過不去

差這麼多也在類比…zzz

笑死 又推給新聞 北銀競標是用上市股價 跟重不重估根本沒甚麼關係

華光社區特定區的地主是中央，不過地目變更依法回饋給市政府的部分雙方協議做為社會住宅使用

台北銀行又不是用淨值成交的

不好意思吼 民主社會是歡迎對不肖政客罵髒話的喔

其實你做社宅也沒問題啊 但社宅有多種用途

這是鄉下人的民主嗎？

大概是太太被十指緊握火氣太大? XD

那裡三房一個月8萬應該也是有人租

舊的國宅公宅政策都失敗收場，柯的政策再爛都是目前台灣史上蓋最多的能推的動的政策才叫政策

建議H2把那塊地的歷史發一篇講一講不清楚的人，單純就眼前看到的評論，也有他的道理但如果背負歷史包袱，那就是另外一件事情了....

跨縣市買地蓋公宅這種事在目前的台灣根本無法執行(將來也許可以，但可能要N年後)，這種清談式的討論有什麼意義短期的政策優惠能讓公宅數量衝上來，後續再慢慢下修優惠政策就好了，下修優惠條件不都是台灣的市場*日常

中央呀

看到了 XD我在旁邊念書，竟然不知道那邊有台北監獄這種東西 =.=

目前最大問題大概就是蓋的位置太好，但這件事無解，市政府也沒辦法憑空生出來一堆偏遠的地來蓋，都是拿舊有資產或是其他單位的地產來蓋如果把這些地賣掉，拿到錢後去買便宜的地，應該會好很多，但在台灣根本辦不到，大概在賣的時候已經被打到體無完膚，更別提後續的經營了

台北監獄其實是這兩塊地: 郵局+電信局https://goo.gl/maps/JWA5HLE51F78bSYY7 兩塊合起來正方

舊的國宅很難說失敗收場吧 畢竟真的住很多人只是不能繼續做下去而以說柯文哲史上蓋最多是有問題的

以前這一帶地名 我長長輩都叫做 "監獄口"

柯文哲的問題不是只有金華社宅 那是下巴在意的柯文哲的問題其實在於製圖治國 這一點他是吃到民進黨口水

愛國東路跟金山南路 完全是國民政府開闢的 日據時期都市計畫完全沒有 整個街區都是國民政府時代弄的

最經典的製圖治國的例子 就是大巨蛋的逃生梯

還有一塊更大的精華地要吵啊》空總

綠白都是偏左明倫的點我就覺得不行了 更不用說麗寶都更案弄好後

台灣有不左的黨嗎？台灣就是個左膠國啊

台灣主流政黨都不左啊 只是要騙票的時候左柯文哲曾經被左膠包圍 但他第二任選完也把左膠踢開了

說的蠻中肯，幫補血

蓋宿舍好像不錯耶

喜歡聽故事

https://reurl.cc/28oZj6 對了 補充給不懂法律不懂民主的人看

推

不是阿 重點是排除 和比例問題話說跟新北可以1比幾換 隨便就可以生出來社會住宅了

新北詐騙集團這麼多 誰敢住

比例問題

獨立思考

有誰真的租不到房子？現在社宅早就偏離他應有的功能。我不反對社宅，是反對用這種方式的社宅

是反對某某蓋的社宅才是