作者:
Tapqou (三三三)
2022-11-26 20:01:18※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言：
: https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
: 台北市是全台灣社會住宅達成率第一名
: ，如今被財團和房子持有率的富人影響
: ，剝奪中低收入戶的居住權！
: 台北市民竟然下架打房的政黨！
: 未來只會讓台北市只會更買不起，
: 台北市就繼續井噴吧，嘻嘻
社會住宅本來就是失敗政策
很久以前就警示了
因為花了這麼多個億
就算蓋好一棟
能夠享受的也就區區幾百人而已
而且也不公平
為啥他可以住，我不能住
不只是可享受資源的人數極少，也有很大的不公平性
如果說一樣的錢蓋一條捷運
至少是幾百萬人可以用
如果說一樣的錢再拿來畫一個信義區
至少是幾百萬人休假下班可以去休閒的地方
拿去蓋公宅
能夠享用的人極少，頂多百人
而且房數也不多，根本對市場行情一點波動都沒有
這種亞特蘭提斯級的政策真的不是很符合現實
台北市就是高端天龍人啦，社宅什麼鳥建設，擋他人財路
作者:
za755029 (Q______Q)
2022-11-26 20:10:00DPP先知 喊著要蓋社宅結果沒蓋幾戶 賺爛了
抽籤資格 然後都是約聘那種大山公務員87難怪33輸 不公不義 必自弊
作者:
ice1015 (ICE)
2022-11-26 20:56:00抽簽資格，幾乎都先被中低收佔了七成吧。年青人？你慢慢等
為啥你會覺得蓋捷運和蓋一棟的價格差不多？你要不要查一下捷運要多少錢 蓋一棟社宅多少錢？
那你要不要算一下一棟社宅受惠人數和一條捷運的差距不要只算營造成本歐 土地才是最貴的中心商業區/蛋黃區蓋社宅 真的是白癡
作者:
Tylose (Tylose)
2022-11-26 21:13:00政府可以蓋一些不出售的住宅，但用途要弄清楚為發展科技業的話，園區附近可以蓋一些限園區住照顧弱勢的話，可以蓋到鄉下去，限弱勢住
作者:
jamo (hi)
2022-11-26 22:13:00所以萬安上很公平?不過萬安比較現實一點是真的~科p太傻了,左膠騙票的口號只有他傻傻地當回事去做~台灣選舉,意識形態+清新人設跟房地產一樣,最無腦勝率最高
作者:
touurtn (vv)
2022-11-27 00:52:00一棟社宅的錢能蓋一條捷運還不蓋爆
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-11-27 00:57:00台北市社宅目前花了4000億萬大縣總預算才700億而已社宅還沒算土地成本
作者:
bboywhite (BboyWhite)
2022-11-27 02:50:00好的交通建設可以方便數百萬人，幾千億預算給幾個人租==？
作者:
PPSEED (號角)
2022-11-27 11:14:00好的交通建設附帶價值方便炒房，搞社會住宅會少掉一群韭菜租屋族，聰明的台北房東都知道怎麼選，打工族留在台北一輩子都是打工族啦，房東爽爽繼續躺賺笑你們這些北漂沒投票權的打工族，還不用繳稅XD
柯酬庸愛滋者網軍 優先抽去看 社宅抽籤資格 怪怪的
在精華區蓋社宅和你我從口袋拿出幾十幾百億讓一群人抽樂透根本就是一樣的意思。怎麼在左膠眼中突然變很高尚了？
作者: berserk 2022-11-27 18:17:00
蓋精華區真的太嘲諷稍微努力的人 連抽籤都沒資格補助弱勢 結果弱勢住比自己好 補助個屁