我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk
這次選完結論大概就確定，社宅政策真的掛掉了
嚴格來說大家現在都是事後諸葛，
所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P)
黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗，但是票數排到第三就是大問題
因為這代表推社宅沒票(至少重要性很低)
社宅政策(經選舉檢驗)掛掉後，可以猜想後續主政者也不會重視社宅這塊
不重視的前提下，自然也沒有動力去完善社宅相關制度及法令
房東會好好管理的動力，是提高租金(錢)，政府會好好管理的動力則是選票
沒票 相等於 沒錢，賠錢的生意沒人做
簡單講
社宅會步上國宅的後塵，而且是糟糕的那種國宅
因為社宅只是租的，不是自己家，更不會好好珍惜
社宅的管理很重要，沒人好好管理的社宅只會爛得更快
而且只要一小部分的住戶爛掉，很快就會蔓延到整棟的住戶都爛掉
以後社宅大概就是走上嫌惡設施的標籤
而且爛掉的社宅，更加可以證明市長不蓋社宅的判斷英明正確
也不會有擋人財路的麻煩
這就是我的解讀
正確與否，大概也是要數年甚至十幾年的時間才能知道
不過如果有心想買房的話
建議...避開社宅周邊吧
房價回歸基本面哪需要社宅 市中心蓋社宅更大可不必柯政策還有愛滋優先抽那種誰敢走那社區旁邊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-11-27 10:33:00社宅更大問題是分配比例…完全背離原意還有愛滋病優先名額超級誇張
那個某J就可能就愛滋甲這麼能抽到還用說這還不簡單 看地址就知道可能是愛滋甲的機率笑死 哈哈？比路上遇到機率多幾萬倍？
作者:
Coolno9 (Coolno9)
2022-11-27 10:40:00爽 爛掉最好 來租我的 一度電算4.5就好
作者:
airjade (飛天)
2022-11-27 11:06:00不要買社宅附近，未來就是老窮殘的中心
作者:
Mroy (Roy)
2022-11-27 11:09:00以台北市來說，關心弱勢的政策本來就沒票，那些需要關心的根本沒辦法當台北市民
作者:
redmi2 (redmi2)
2022-11-27 11:15:00居住正義本來就玩假的 只是現在已經躺平不期待吧
作者:
tfct (小尼)
2022-11-27 12:45:00社宅跟愛滋病到底有什麼關係 莫名奇妙
柯 酬庸 網軍啊 愛滋優先抽去看台北市社宅優先抽籤權 只有百戶很容易內定
不是推社宅沒票，而是社宅申請資格要放寬，多一點名額給在地工作藍白領階級