我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk
這次選完結論大概就確定，社宅政策真的掛掉了
嚴格來說大家現在都是事後諸葛，
所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P)
黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗，但是票數排到第三就是大問題
因為這代表推社宅沒票(至少重要性很低)
社宅政策(經選舉檢驗)掛掉後，可以猜想後續主政者也不會重視社宅這塊
不重視的前提下，自然也沒有動力去完善社宅相關制度及法令
房東會好好管理的動力，是提高租金(錢)，政府會好好管理的動力則是選票
沒票 相等於 沒錢，賠錢的生意沒人做
簡單講
社宅會步上國宅的後塵，而且是糟糕的那種國宅
因為社宅只是租的，不是自己家，更不會好好珍惜
社宅的管理很重要，沒人好好管理的社宅只會爛得更快
而且只要一小部分的住戶爛掉，很快就會蔓延到整棟的住戶都爛掉
以後社宅大概就是走上嫌惡設施的標籤
而且爛掉的社宅，更加可以證明市長不蓋社宅的判斷英明正確
也不會有擋人財路的麻煩
這就是我的解讀
正確與否，大概也是要數年甚至十幾年的時間才能知道
不過如果有心想買房的話
建議...避開社宅周邊吧