台灣房屋自有率 很高 好像將近80%
也就是說
大部分的年輕人就算你覺得房價貴
覺得買不起
但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房
甚至不只一棟
但因為那個年代的生的也比較多
所以可能這代會有好幾個兄弟姐妹
去分一兩個老房子的問題
有人會希望自己爸媽的房子貶值嗎？
我也覺得房價貴
但剛好有繼承到家裡新竹市區的透天
土地大概就40坪 持分是我個人100%持有
我雖然覺得房價貴 但我根本不希望政府打房
這才是大部分人主流民意吧
有的人會說房價漲沒有賣都不算賺
這些我就懶得解釋了
利率那麼低
房地產又是優質抵押物
你打房等於讓大家均貧
更何況會影響整個金融體系
房地產不會像股票一樣 震盪個20% 30%不會出事
對很多人來說房子就是一定會買的必需品
如果你1000萬買房貸800
結果幾年後房價跌到700
試問這對整體經濟金融體系來說根本不是好事吧
與其打房
倒不如就回歸自由經濟 供需法則 通貨膨脹
房價緩漲即可
我就問
賣吃的都在緩漲 八方雲集的鍋貼五年漲了有20%了吧？
5元變6元 只漲了1元
但用%數去算 實際上是20%！
基本工資也是緩漲
那些領三萬多的 早晚會調到你
賺不夠 住家裡老房 也是能生活
等家裡長輩走了 你繼承老房
看是要賣掉還是要其他運用
對收入低的人來說 都是好事情
房價有什麼理由要打 要跌？
打房結果就是均貧 人民幸福感更低
社會上你自己或是你爸媽都沒房的是極少數吧
作者:
doushebu (五元)
2022-11-30 16:55:00確實 但明講會被罵
換成房子 跟銀行借錢 銀行幫你對抗通膨通膨2.75% 利率1.8X% 誰賺？這還沒算房子會增值哩 光抵抗通膨就爽了請不要拿一堆特例說套30年 那是地點的問題30年前鄉下 如果30年後還是鄉下 那就是地點的問題
是啊！就讓它泡沫後！大家就學的買房是負資產，房價就掉了
以前道瓊幾百點就是高點 現在都三萬點了時間夠久我們都葛闢了存點資產給後代而已你這代不咬牙 下代就會抱怨房價放一間傳承 至少他們還能安身立命除非自己亂花掉 那就沒辦法了
80%扣掉自住一輩子不會賣的剩多少？你是既得利益者才這樣想
當然也可以買了之後以房養老 自己慢慢花掉幾十年後作古 都不關你的事
作者:
iamala (it depends)
2022-11-30 17:02:00不太對耶，讓他緩漲就是努力打房才會有的結果。
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-11-30 17:03:00早就說了 打那種瞎漲的啦 緩漲絕對是共識
作者:
iamala (it depends)
2022-11-30 17:03:00應該說主流民意是不想房價跌，但也不希望爆漲。
作者:
camp0102 (Recon)
2022-11-30 17:06:00買房前想打死房 買房後誰打房我打死誰
作者:
samarium (HelloWorld)
2022-11-30 17:06:00講到爛了吧..
緩漲沒問題啊 暴漲的話就看看隔壁日本發生什麼事就好
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2022-11-30 17:08:00發生了,政府真的打房,結果經濟衰退到人均要被台灣幹掉
直接說結論 你會砍掉自己手臂嗎？不會嘛！ 那怎麼期待打房呢？到底是要多單純才會相信打房？要的東西要靠自己爭取 用實力贏來才是自己的打滾求別人打房 沒有人會同情你
是啊 沒看到台北那個喊社宅蓋最多的還輸給一個幹話王
作者: AlarmAlarm (別鬧) 2022-11-30 17:15:00
綠這麼護房市 民意在哪還看不懂哦
台灣民主真的很成熟了 越來越不會被政客二分法騙人的口號 不投X黨就等於XX 這種白癡口號沒用了私底下在做什麼事情 人民都清清楚楚
其實與其說問題是房價飆漲 倒不如說是高度的都市化高度集中的都市化才是房價讓人受不了的主因
自有房不代表就不贊成打房好嗎? 不是投資客根本沒差反而房價崩盤才是得利。房價崩盤變1/2，家裡是會縮水一半是嗎？？？反而崩盤帶動一堆行業成本降低，對一般人更好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-11-30 17:28:00吳淡如講房地產真是精闢，九妹在她面前完全是小學生等級
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2022-11-30 17:28:00看看香港 公屋蓋到被踢下台
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-11-30 17:31:00吳淡如成名的時候九妹還沒出生....不過她就是真金白銀有賺有賠 老人經驗分享就是了
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2022-11-30 17:32:00當然！主計處統計，有房的身價2千5百萬以上，誰打房誰下台
作者:
KrisNYC (Kris)
2022-11-30 17:33:00她搞日本房地產應該是2008 2009就起步了 真的算老經驗
作者:
vizjeco (Placebo)
2022-11-30 17:39:00房地產緩漲就是穩定社會的基本
本來就是一直緩漲沒有問題啊，暴漲就會有問題啊，政府那些打房政策也從來不是要打到房子跌，只是不要讓他暴漲而言
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-11-30 17:44:00九妹在投資領域就是韭菜啊，訂閱多跟投資有什麼關係台積600買一堆400問要不要賣，看日本房地產跑去看套房台積電那麼威跑去投資太陽能也慘虧，一項專業強不等於什麼都強
訂閱多就是賺傻子訂閱送他的錢啊 嘻嘻訂閱他你學到啥？ 台積電買650虧一台小牛嗎
作者:
alexstag (alexstag)
2022-11-30 17:57:00YT訂閱有年齡層的區別...35+的應該很少人沒聽過吳淡如，全盛時期其實差很多
每個人都在抱怨物價的時候怎麼可能不要打房是主流民意房價店租物價就是繞不開的問題會覺得房價繼續漲物價不要漲的一定是白癡
作者:
alexstag (alexstag)
2022-11-30 17:58:00房價是資產...沒人想要自己的錢變少好嗎...
你們都知道建商要轉嫁成本了 開店的怎麼可能不轉嫁成本別那麼腦殘好嗎還是台灣人現在覺得物價好低 房價也太低應該繼續漲??
作者:
alexstag (alexstag)
2022-11-30 18:01:00要不要看看國外...台灣通膨真的算少
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-11-30 18:09:00虧一台小牛我真心服了他
作者:
b777300 (su35s)
2022-11-30 18:20:00自住沒差，問題在投資客炒過頭，銀行呆帳風險也暴增
自住的人沒差+1但我猜政府除非有狂人素人，不然也不會打
作者:
b777787 (冬瓜)
2022-11-30 18:42:00笑死 空空崩潰
作者:
shena30335 (廢文/Stay Night)
2022-11-30 18:47:00你終於知道房市三箭有多蠢了 只能騙騙低學歷塔綠班
當空空除了浪費時間浪費人生以外也沒什麼問題如果人生早已註定撿角的就繼續當空空其實沒差
所以一直跳針這觀點是既得利益看法的，正面回答一下上面說的:讓你的房產價值猛跌你願不願意嘛喔還是，只是因為看到有人持有比較多房產所以產生相對剝奪感?然後希望全部人的通通跌，反正自己沒差，看到別人流比較多血就會心滿意足?那這樣的心態不就趨近於仇富跟報復心態?
作者: monday0315 (monday) 2022-11-30 20:58:00
100%的才敢講這種話
我確實覺得物價太低了，低薪跟低支出本來就是一體兩面經濟講究的是流動，你的支持會變成別人的薪水支出*
作者:
tku9527 (謝謝你9527)
2022-12-01 01:15:00要買便宜房 但不能砍我房價 大概是這樣
作者: biggayman 2022-12-01 02:10:00
記得以後只生一個或不生喔
作者:
ibsmalla (smalla)
2022-12-01 02:25:00不用扯一堆事實就是一堆人買得起房 大小遠近而已
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2022-12-01 07:59:00
是啊，我也想炒房反正是別人下一代買不起我沒差最好窮人都不要生
打房+1 原因怕我兒子沒法靠自己買，只想賴家等繼承窮人都不要生? 那超商店員餐廳員工外送誰做?竹北高鐵區一堆20左右年輕人都工程師後代，根本沒人要做湘對基層工作，一堆店找沒員工，有比較好?
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2022-12-01 21:38:00
^^
作者: xiaoing (xiaoing) 2022-12-02 02:28:00
因為你有房
作者:
MacD89 (MacD89)
2022-12-02 10:32:00台北市一些小吃店都是越南人新移民在顧了 開放移民就解決的事 窮人生的才多 你看那些8+9可是拼命生