連結:https://house.ettoday.net/news/2088657
內文:
主計總處調查,2020年30歲以下的青年平均收入為50.55萬元,等於平均月所得4.2萬元,
但仍有許多人離標準甚遠,感嘆買不起房。對此,一名網友直言這都是「選擇」的問題,
「台灣已經是最沒階級制的了,看看印度,還沒出生就已經註定,而你仍有機會靠選擇,
改變你或者你後代的命運,繳房租或者繳房貸請你做出選擇!」
日前在網路論壇「mobile01」一篇文引起討論,內容感嘆2004年時30歲以內的年輕人平均
月薪為2.5萬元上下,當時都會區的新屋房價約為每坪9萬元,反觀現在「基層」年輕人平
均在2.8萬元上下,但台北以南的新屋房價卻在每坪29萬元,認為「租不如買」是錯誤的
觀念。
對此,一名網友以「活該!像你這樣買不起房的人就該歸類被奴役的一群」為題發文,以
人生中經歷的學習過程,是以學習或是遊玩作為選擇,最後拿到的成就也因此不同,「在
人生的時間進程上只要你多一點努力都不至於是拿2.5萬的薪水,最沒有門檻的職業,簽
下去就有5萬薪水,你是否有過簽下去的衝動?」
他認為,抱怨買不起房的人,沒有為了將來領多少薪水而努力,最後選擇安逸的基本薪資
,多年後與努力的人拉開差距,才會上網抱怨平均薪資買不起房,「社會就是需要有一群
底層勞動者,這群人買不起房不就是應該的嗎?如果連這樣的族群都能輕易買房,那你讓
那些人生進程中都選最艱辛的路的人情何以堪」。
網友看完紛紛留言,「台灣鄉下沒有便宜的房屋嗎?六都沒有低價的老房子嗎?年輕人不
是沒能力買,而是不想買」、「我才高職學歷,月薪至少都有8萬起跳,平均10萬左右,
工作時數12~15小時、月休4天,在嘉義鳥地方鄉下」、「不否認你開頭說的選擇大於努
力, 但,我也要跟你說,有條件能做選擇的,是種好命人」、「資本主義社會就是機會
平等,從來不是結果平等」。
心得:不少網友覺得,底層勞動者買不起房,不就是應該的嗎?每一位年輕人買房的機會
,都是一樣大的,不存在特定年輕人比較容易買房。bebehome在《home-sale》發表「"年
輕人"你就直說多少你買得起好了」,獲得不少鄉民支持,不少鄉民在《home-sale》紛紛
開噴時下臺灣年輕人