我覺得讓社會越來越好這個說法太空泛，每個人的定義可能不一樣。
問題的本質是，房屋是不是必需品。
如果是必需品，那就不能直接放給自由市場，因為必需品供應不足會直接威脅生命安全。
好比說，如果有人壟斷糧食市場，那很多人可能會因為買不到、買不起東西吃而餓死。
所以必需品的供應量和價格應該要受公權力監管。
監管的方式才是真的需要討論的地方。
譬如說，有沒有什麼方式可以確保工作的人都能在公司附近以低廉的價格取得住所，
但同時讓其他環境優美、安全宜居的地方任由市場自由發展？
※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言：
: 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論，看似有點道理，
: 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。
: 你問我什麼是核心觀念價值?
: "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值
: 在舉例前我先講結論：
: 「根源錯的就是政府」
: 因為政府沒有執行可以實踐核心價值的政策，
: 而房蟲說穿也只是依附在政府設計的這套體制之下吸血罷了。
: 可是我們身而為人，我們可以有更高的理想，
: 而不是因為體制是這樣就放任自我。
: 食、衣、住、行，本來就是生活必需的東西，房蟲沒有意識到
: 進而就會產生各種詭辯，諸如：
: 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆?
: 有出社會工作的就知道，台灣有像樣收入的工作其實很少很單一乏味，
: 這絕對跟工作機會有很大的關係，
: 例如一個小孩從小對藝術有興趣，出社會後想從事設計相關的工作，
: 卻也只能一窩蜂往台北去擠? 台北沒辦法住 ? 那就遠地通車吧。
: 可以參考一下去年韓國暴雨導致半地下屋淹水3人死亡事件：
: https://www.twreporter.org/a/hello-world-2022-08-17
: 我想房蟲應該會冷血的說：「誰叫你硬要住首爾?淹死活該~」
: 2)買不起房不會租房?
: 租房很多不便之處就不說了，但這些不便為什麼要忍?
: 別忘了讓這個社會越來越好就是核心觀念價值，沒有要在給你比爛的啦！
: 有些東西是租房完全無法取代的，
: 例如學區戶籍，有些學區還真的一定你是要房子持有人小孩才有就讀資格
: 3)這就是資本主義~趕快看清加入是幫你
: 照這樣說，所有老人、殘障人士的輔助優惠等等福利政策通通可以砍掉了，
: 反正就讓社會自然發展淘汰那些弱勢族群就好，是這樣嗎?
: 當然不是，因為我們有良知有道德，我們需要給這些人立足的機會，
: 但房蟲給誰機會？就自己賺飽飽就好，
: 然後再扯一句「這就是資本主義」讓它自由運作就好。
: 我還真說，有些事情就是不能讓它自由運作！
: 是必須要政府來嚴格控管，而不是讓市場、讓社會自由發展。
: 當然，前提是這個政府是要有智慧、有能力的。
: 「菁英式民主」我想或許會是一個理想的模式。
: 4)炒房又不違法，你們魯空不要忌妒好嗎?
: 不違法的事情，不代表就是對的、正確的事。
: 請問四處騙泡、劈腿的渣男，有違法嗎?
: 沒有！只是道德敗壞。
: 政府的不作為，只是讓房蟲們在錯誤的體制之下得利，
: 卻還在沾沾自喜。
: 拜託，你要賺這種黑心財，至少低調摸鼻子偷偷賺就好，
: 居然還在板上囂張宣揚，還嗆人說八成連房子都沒買過。
: 就好像劈腿騙泡渣男還上網得意洋洋宣傳自己的手法，
: 遇到有人指責，就嗆人說"你這魯洨連妹都手都沒牽過吧XD 科科"
: 5)房蟲是你來定義的嗎?
: 要我來定義也可以阿~我現在就來定義，
: 「只要非自住，拿房來獲利的就是房蟲」
: ok我知道，如果是這樣的定義那應該全台很多人都是房蟲，
: 小房蟲大房蟲的差別而已~
: 但這沒關係，就像誰沒闖過紅燈誰沒違停過一樣。
: 輕、重、多、寡，大家自己心裡清楚，
: 及時回改都來的及，知錯能改善莫大焉~
: 最後再多說一點。
: 賣黃牛票的人讓人看不到演唱會、
: 買不到PS5都很多人不滿了(雖然最近可以買了)，
: 但這畢竟是育/樂的部分，忍耐一下還說得過去。
: 可是讓你工作、育兒等這些重要的民生活動都因為炒房而大受影響，
: 難道這些房蟲(黃牛)不該被苛責?
: 地球只有一個，垃圾到處掩埋，核廢料到處亂倒，
: 反正不是在我家旁邊，反正在這個世代不會影響到我，
: 是這樣嗎？
: 如果不是，那發展一個讓我們下一代更好的社會不好嗎?
: 回歸結論，終究還是政府的政策作為放任這些房蟲，
: 就像印度的法律放任了那麼多歧視和強姦犯一樣，
: 而你們這些房蟲(強姦犯)還在沾沾自喜。