Re: [閒聊] 買不起房絕對是魯空自己的問題

作者: sarra (天地靜好歲月無驚)   2023-02-15 12:11:28
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 買不起房絕對是魯空自己的問題
: 時間: Wed Feb 15 03:27:26 2023
:
: 你舉這個例子
:
: 就像是
:
: 如果一個中位數收入 中位數身高 中位數長相
:
: 什麼都中位數的人 只有100公斤龍妹可以選
:
: 不結就是眼光太高
:
: 那是男生的問題嗎?
:
:
:
: 新北的平均薪資和全國差不多 跟南部沒差多少
:
: https://i.imgur.com/Xux7nSK.jpg
:
: 參照全國數據 中位數工資大概是50萬
:
:
: 一年給你存20萬收入40%都拿來繳房貸
:
: 已經很夠意思
:
: 加利息 確實存30年剛好買得起500萬房
:
:
:
: 問題是這是pr50工資呀 剩下50%人呢?
問題是通常要買這種三房的都是全家一起啊?
雙薪最低工資 26400*12*2 = 633600
這樣佔1/3而已, 收入最低工資的1/3而已喔!
:
: 你口中的
:
: “原來還有這麽便宜的房”
:
: 是pr50每個月拿40%收入才能辛苦負擔的
:
:
: 薪資pr 50的人 只買得起pr 5的房子
可能薪資 pr50 但婚姻 pr0 ㄏㄏ
加起來就是只能看 pr25 的房子, 懂?
:
: 這樣叫合理?
:
:
: 別跟我說什麼台灣人很有錢
:
: 會拿工資pr 50以下的年輕人
:
: 每個都父母給股利房租幾十萬?
:
: 你說少部分有我相信 給你算5%好了
:
: 那還有45%呢?
在網路上抱怨啊
:
:
:
: 現在房市就好像 一個各方面條件中等的人
:
: 要費盡千辛萬苦才能把到100公斤龍妹
拜託欸, 先照個鏡子看看荷包量個身高
跟我說條件中等?
100龍妹也是爸媽的寶貝好嗎, 屈就還嫌棄啊?
:
:
: 結果在這個版的結論是:
:
: 男生眼高手低每個都想追林志玲 難怪單身
別說0-0了, 連普妹也看不上好嗎?
在這個板的結論是, 誰說你薪水pr50你社會階層就是pr50的?
那些二代生下來就pr99 薪水0
娶的老婆又漂亮又能幫夫家管公司, 又是個pr99
嫁的老公又高又帥還自己創業成功, 又是個pr99
可是他薪水0 請問他pr多少?
: 他是說 相對其它城市不貴
:
: 這就像 一個醜女說 相對如花不醜
:
: 那還是醜呀
相對pr50 就還是沒錢(資產)啊
這邊pr指的是總資產不是你的薪水喔
: 那你覺得 不買房是不是也輪不到原po說三道四指責有問題呢?
:
: 還是你不能說我房價不合理
:
: 但你不買房我可以覺得你個人有問題
你可以質疑市場價格
但你幻想市場價格會因為你的質疑有所變化
就真的只是幻想XD
總結
薪水 pr 50
資產 pr 0 (除非號稱的繼承拿到再說)
婚姻 pr 0 (100龍妹都看不上)
智商 pr ?
平均 算 pr15 好了
認清事實好嗎?
就該去看大多數人都不想要也不想住的pr15房子
去看pr50的房子幹嘛?
再多情緒字眼都沒用, 賣方要看的是真金白銀而不是情緒勒索
大概是這樣
祝每個人都能找到心目中的理想房子
作者: DIDIMIN ( )   2023-02-15 12:18:00
這個版的魯空永遠不正視自己的經濟問題
作者: flyingfinn   2023-02-15 12:23:00
推一個看真金白銀,而不是你買不買得起
作者: TheDream (美夢)   2023-02-15 12:24:00
就是婚姻PR0,才會整天在網路上抱怨啊...XD
作者: partsex (部分的性)   2023-02-15 12:27:00
奇怪 台灣大多數人都是住舊大樓 舊公寓 舊透天
作者: samarium (HelloWorld)   2023-02-15 12:27:00
你都說婚姻0%了…還繼續鞭屍,好狠
作者: shena30335 (廢文/Stay Night)   2023-02-15 12:29:00
推~資產這東西真的有很多面向要攤開細分很多人的謬誤就是只拿單一數據來切入 自然得不到答案
作者: partsex (部分的性)   2023-02-15 12:31:00
什麼中位數只能娶100公斤龍妹? 多數人過堪用的生活本來就是資本主義世界的常態多數人就是天天吃便當 路邊攤 150內解決一餐偶爾吃200 300的美食街 更更更偶爾才吃餐廳你一個pr50 是在要求什麼 笑死
作者: catson (貓兒子)   2023-02-15 12:51:00
這年頭薪資pr 50真的不代表什麼
作者: osiris34 (逆襲天月)   2023-02-15 13:10:00
等等又會有人又要來跳針 所以PR50以下就該死就是了
作者: bustinjieber (賈小斯汀)   2023-02-15 13:17:00
是在兇什麼啦,政府該保障人民交配權薪資收入PR50欸,100人中我贏了49人欸我都買不起了,在我後面的怎麼辦你們房蟲不要太超過喔,我可是代表一半的民意發聲政府可是很看重我們的,哼
作者: partsex (部分的性)   2023-02-15 13:23:00
中位數階層都是廢材啊 看新北家戶收支統計就知道了新北平均所得 138萬 中位數124萬 可支配所得中位數103萬中位數階層 非消費支出 21萬 消費支出79萬 儲蓄24萬只能存24萬 你他媽是想買個屁房XDDDDD賺124萬 一年卻花費100萬 笑死 了尾仔 敗家子
作者: Newmbxz (X)   2023-02-15 13:28:00
推PR15就該認清事實,而不是整天像個智障一樣幻想自己PR50
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-02-15 13:31:00
消費那個是錯的喔,消費只有平均 我夏季電費都1萬起的按儲蓄比來看你要打七折才是真的消費支出
作者: partsex (部分的性)   2023-02-15 13:39:00
消費也有分五等分位啦 https://imgur.com/7fVYjX9第40-60分位階層的人 每年就是花79萬 新北全階層平均是花81.5萬沒有什麼打七折這回事 政府統計都分階層去計算了非消費支出 全階層23萬 第40-60階層 21.4萬消費= 非消費支出 + 消費支出總支出 = 非消費支出 + 消費支出
作者: supereva (eva)   2023-02-15 15:07:00
講那麼多他們只會回「套很大喔 呵呵」這種回應看得懂你講什麼的人就不會在那邊抱怨了
作者: waterb1023 (water)   2023-02-15 15:12:00
我年收一百萬,買房子被你賺走我兩年的薪水還要被你叫
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-02-15 15:12:00
那個不可能啦https://i.imgur.com/PXxU7TJ.jpg最終消費支出 他們是把最低分位歸零膏去算的看看最左邊有可能嗎而且很多最低分位是個人戶就理論上來說這個消費分位是個笑話又沒有 全面數位法幣 你要算消費支出分位很難頂多看平均儲蓄率才是真的答案但是 高分位資產的 資本利得所得 收入 跑進去會變的很奇怪所以頂多大概知道會不會存錢就好了再來非稅收入多,也代表非稅消費也高然後GDP和匯率 就有實質低估情況一來一往的國民儲蓄毛額也只是大概用來看而已
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2023-02-15 15:27:00
笑死 置產說被人賺走 人家有賣超過市價再來講好嗎
作者: supereva (eva)   2023-02-15 16:01:00
就是這樣 魯空心中永遠過不去的坎 就是「會給人賺」
作者: partsex (部分的性)   2023-02-15 16:05:00
最低20% 月光族 很正常lol 不然怎麼成為最低20%的
作者: frowning1226 (法利昂)   2023-02-15 16:19:00
才賺你2年太客氣了,我要放到賺你10年
作者: sarra (天地靜好歲月無驚)   2023-02-15 18:00:00
奇怪欸 市場價格就在那邊 還在幻想用過往價格啊XD通膨有沒有聽過啊 多念點書 加油好嗎?
作者: partsex (部分的性)   2023-02-15 19:43:00
最左邊最低20% 平均每戶人數1.8人 月光族有很奇怪嗎哪是個人戶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com