※ 引述《crystal0100 (小拍拍)》之銘言：
: 1) 我認為台灣房價不可能崩盤，
: 台灣的制度面與升息太慢等因素，
: 會讓台灣是亞洲跌價比較少的國家。
: .
: PS：超多知名房產人士，
: 最愛說我講房價會崩盤（除非是蛋殼偏鄉），
: 但請問我什麼時候說房價會崩盤過了？
: .
: 下次如果你再遇到有人誣賴我說房價會崩盤，
: 那就表示對方也是在說謊帶你風向，
: 而且這個對方，可能還是非常知名的房地產人士。
: .
綜合1)跟2)來看，他指的「崩盤」應該是指「短時間大幅下跌」，
所以他認為他沒有說房價會崩盤。
: 2) 今年房價會下修10-12%，
: 而且這個下修幅度可能會維持３－４年，
: 第４、第５年以後，
: 我認為修正幅度會變小，
: 但還是長期看跌的趨勢。
: .
2)的意思，當然是說每年下修10-12%維持3~4 年，並不是跌一年後
，接著3~4 年平盤啊，否則為什麼要接「第4、第5年以後，我認為
修正幅度會變小」，再接一句「但還是長期看跌的趨勢」？
這怎麼看他的意思都是說，今年下修10-12%，然後這個「下修幅度
」會在之後的3~4 年延續，然後第4~5年 下修幅度會低於10-12%，
*但還是長期看跌的趨勢*。
重要的事情說三遍：
*但還是長期看跌的趨勢*
*但還是長期看跌的趨勢*
*但還是長期看跌的趨勢*
也就是說，無論如何，今年是2023，往後五年，也就是2028年，他
認為*2028年台灣的房價會比現在還低*。
因此依照這個判斷，我們不應該買房，為什麼要買一個長期看跌的
東西呢？租房才是正確的選擇。
: 3) 如果沒有再度QE或是瘋狂的貨幣政策出現，
: 台灣這種單純靠氾濫資金才漲得動的房市，
: 我認為像日本那樣連續修正５－１０年都不意外，
: 只是後期是跌多跌少罷了。
: .
: 而且別忘記，15-20年後，
: 還有少子化這個大魔王等著發威，
: 台灣巨大的供給量更是危險因子。
: .
不曉得降息會不會被認為「再度QE」或是「瘋狂的貨幣政策」，假
如美國降回2~3%，臺灣降回1.1%的話，應該不算吧？
其實我個人對他本來是沒有意見的，有時候本來特定立場的流量就
是會比較多，但如果得到流量後，能夠傳達正確的知識，或是至少
不要過於偏差，那我覺得還算ok。
例如你先唱空獲得流量後，然後轉多，教別人怎麼買房或累積資產
，比方說，你認為少子化會造成房價下跌，所以如果要買的話，應
該避開會因為少子化下跌的區域，買市中心，之類的，少子化會不
會跌不知道，但至少買市中心這個建議還ok，那結果ok的話，那也
還行。
但他現在的說法是什麼？
長‧期‧看‧跌
這會害死多少相信他的人？當然想也知道，會相信他的人，即使到
時候房價漲了，也不會歸咎於他，肯定會認為房價繼續漲是社會不
公、政府放任、房蟲無良，總之千錯萬錯都不是我的錯，然後繼續
抱團取暖。
我說真的，有流量，又出書，影響的人就多，有點社會責任好嗎？