有一句話叫：「窮到只剩錢」。
新竹不可否認工作機會和薪水福利是台灣頂標佼佼者，但是定義一個城市是否宜居不是只
單純看就業，還有很多其他的項目要參考，比如藝文活動/觀光/文化/教育/交通…請問哪
一項新竹可以和台北比？而且依據台灣政府機關的預算制度，我不認為新竹有資源可以提
升超越台北…
新竹縣市人口加起來100萬，雙北加起來650萬，把雙北的前100萬人口和新竹的所有人口
相比，應該不分上下。
我覺得不要夜郎自大，目前的新竹比台北還差遠了…

一般人能做的工作 雙北 還比較多~~

宜

可是說真的台灣那麼小，玩開個車，搭個高鐵都很快，而且新竹離國際機場很近，出國玩也沒什麼

窮的剩錢就是屌啊！嫉妒逆

https://i.imgur.com/JFTN2NF.jpeg給新竹人一罐啤酒

沒捷運吃的玩的被北市屌大，只適合就業的城市

其他人是窮到連錢都沒有

就高雄2.0工業城市，只是差別在高科技產業

新竹外圍如竹東市區機能還是很好，而且房價不貴。認為現在是很好入手時間，之後外溢過去就很難說了

好貼切 窮的只剩下錢

還好吧，錢可以做很多事，總比沒錢好

但沒錢的住台北很有生活品質？

住台北沒錢的是租房的吧好像還沒有認識住台北自有房沒錢的

台北那些藝文展覽也才多少錢？一般服務業在台北都生活好好的竹北一堆又老又破的地方...不是竹北每個地方都是高鐵特區

觀光就出國玩就好 教育的話你去看國中滿級分新竹的恐怖實力

原文是問投資哪個地方好，當然是找一堆高薪工作者得逼著租房的地方，跟台北建設哪有關係

藝文展覽天天看？ 當然是高薪工作的附近才有價值

外商金融公司賺錢不輸科技業喔

原生新竹人 基本上不會追高

窮到剩錢，那是有選擇下自願的結果，夠有錢的話他隨時可以把錢拿去過有文化，心靈富足的生活好嗎，只是人家不想追求你口中那個“膚淺”的精神富足罷了以你的舉例，雙北就是有550萬人窮到只能看看展喝喝星巴克說嘴一下心靈的富足，然後月底繼續吃泡麵

樓上的同溫層嗎？

就只是高鐵30分鐘，台北新竹有什麼好分的？就是兩點一線的一日生活圈內啊眼光短淺，目光如豆，視野狹窄，才在用城市名稱來看區域價值炒房要看金流的脈動啊！投資就是追著錢跑，難道看展覽來決定要不要投資？別搞笑了好嗎

五十年前的台灣產業老二是南霸天高雄市 如今的台灣產業之霸是新竹 時代會改變 戒之慎之

類似名古屋比東京那樣，觀光藝文生活機能都輸慘。只差在名古屋有港口跟國際機場名古屋的就業機會也是關東圈以外最多，不少關西人跟九州人搬過去