小弟最近買了房子，對所謂「買房」、「房價」有了更具體的認知
回想起從小到大，直到現在
人們總是說「高房價」、「房價太貴」
我不禁想問
難道台灣的房價有低過、便宜過嗎?
還是說台灣的房價從來都沒有便宜過? 一直以來都「很高」?
既然如此，那台灣的房價有貴不貴的問題嗎?
畢竟貴不貴、高不高是相對的
既然從未便宜過，那就沒有貴的問題了
沒有低過，就沒高的問題了
還是說台灣的房價真的有人人說「房價好低啊!!」 「房價好便宜啊!!」的時刻!?
才凸顯出現在的高房價?
小弟房產經歷尚淺，還請版上先進前輩釋疑解惑
20點求解

有啊 從民國79年股市崩盤後至少10幾年沒漲

有哪一個當代的人覺得當代房子真便宜的？

2000～2005滿便宜的

國宅軍宅的話 那更便宜了

房子一直是高價物品，從來沒便宜過

很多好不好 你看過高雄一坪才3 4 5萬都沒人要的時候嗎桃園沒多前也是10萬以下沒啥人買

沒便宜過，都是漲起來後，開上帝視野 才說以前便宜

看過就知道現在買一坪2 3 4十萬的人有多盤

小弟？小妹？

現在買不就幫建商跟銀行退休 也是可以

明明就有便宜過 不便宜的話 為何國宅要搶要抽籤

十幾年沒漲的時候一樣被嫌貴啊

最便宜的是眷村改建 超級便宜 不要裝傻沒看到

魯空都說以前很便宜 魯空父母應該都囤好幾套了

03 Sars後到05、06年當時看當時也便宜 台中市新古大樓小三房總價二百多萬。 非高薪前輩新婚27歲眉頭不皺 就下手

剛從雙北搬到台南或高雄，你就會覺得便宜了

當時離開台北 1、2字頭很普遍 部份區域、公宅、國宅還有個位數

昨天都比較便宜.

1997-2003 最低但是低歸低 利率高，負擔沒有比較小

20年後，你會覺得現在的便當很便宜

現在比20年後便宜 人口假議題早期總價二三四百的物件，現在都二三千起，未來可想而知

SARS那時跌翻了，很便宜，只是還在念書，沒錢

sars那時候好像真的蠻便宜的，但之後就一路向上

以前沒人買是因為有更好的投資

921、台海危機、SARS是四五六七年級翻身的機會

蔡英文打房期間

應該只有SARS時有超跌吧七年級那時還沒出社會 哪來有機會了..

http://i.imgur.com/rXhHUUF.jpg2003年某個雜誌過年期間的賣屋廣告台北市的華廈只要590萬

2020之前的竹北很便宜

阿扁的政績就是房價低

樓上不要亂講，阿扁第二任台北市就開始狂漲了…2005-2008漲了30%以上吧，台北市各區都陸續創下歷史新高

所以第一任的房價低是怎麼來的？2003年過年期間，台灣應該還不知道sars的嚴重性吧？2008後直接狂漲不止30%吧？

1990炒過頭 連續跌了十幾年 房價只跌不漲 資金外流民間覺得沒有未來 以後產業外移空洞化 再便宜都不買一年跌幅可以抵好幾年房租政府要救房市都救不起來 你看有多慘然後分紅費用化之前又是竹科最夢幻的時光半導體業光是一年的分紅就可以不貸款買竹北新房

http://i.imgur.com/dwHcmgj.jpg法拍屋也是便宜到無法想像的價格

2019 新竹蛋黃1坪25阿 照樣嫌貴

對

有，SARS的時候。但那時候這邊的人都還只是國、高中生

便宜的時候，都是有重大危機讓你覺得再便宜也不值得的時候

沒有便宜過，想跌價真的還是先跌價先了解制度再說吧

明末清初啊，那時候母國已經在炒股票炒鬱金香，我們還是空地隨便你圍

這三年漲太多了原本1000萬 變成1300萬 這才是平均增加 有的還更多

沒有 只有以前貴買得起 跟現在超貴買不起

現在就是需要時間讓你適應

我2005年來高雄工作 房子便宜到嘎那賽 路竹岡山150～200左右就有四房大樓含車位 全新建坪60透天500左右

月經文，然後房價會更便宜是主觀感受，所有的評量來比都沒有意義。

2014-2019 高雄真的便宜，也沒有人可以去炒

台灣房價一直都算便宜 可能是平均收入太低了 才會一堆人覺得貴收入提高一倍 買現在2000萬的房 感覺就跟買1000萬的房差不多了

北七一坪3萬開車一小時才有一間小麵店盤子才買 之前一坪不到1萬這種鳥地方還漲三倍薪水才多少炒房仔死全家

有呀 1996年 頭期100萬 權狀24坪 公設比8% 一坪1x萬 那年薪水兩萬-三萬

印象中金融海嘯那時候很便宜欸，我爸媽常常會說那時候我家附近的大樓一戶才100.200萬，沒買起來超可惜

都屬特殊地域或條件 如淹水區 死過人 地層下陷 結構損壞補強

永遠都昨天是便宜的