有關教育的部分
也有別的看板有做過統計
內容
https://tinyurl.com/56rurfk7
https://i.imgur.com/uYjk4jJ.jpg
https://i.imgur.com/a6Un8wD.jpg
如果以文章統計來看新竹前面學校的升學率跟大家的各縣市第一志願的差異看來不大
而且大台北地區明星高中都集中在台北市，如此新北市的教育水準要如何評價就比較難判斷
當然大台北地區人口基數高，因此高中學生素質比較平均，這差異其他縣市要追上是比較難
但如果以人口來看，新竹還不到其他六都的人口1/2、1/3甚至更少
而以現在高中生來看，用念高中的年齡回推，可能在2000附近移居到新竹
2000年當時新竹人口數如下
新竹縣45.1萬
新竹市39.5萬
其他縣市人口
台北縣 372.2萬
台北市 262.4萬
桃園縣 180.8萬
台南縣 112.0萬
台南市 72.5萬
高雄縣 149.3萬
高雄市 162.2萬
2000年人口統計
https://tinyurl.com/mczxrbv4
而且大學雖然是全國性，但學校的資源一般可能還是區域性的學校比較有機會收益，畢竟要辦合作比較方便，就類似台大的資源，大安區附近學校也是比較有機會使用
只是不知未來新竹是否會更多人有類似台南市東區的升學方程式的情況，就是從小到大都在附近學校循環，雖然這樣近但變成接觸的人事物也可能變少
勝利國小->後甲國中->台南一中->成功大學
雖然不知這樣的情況是否是好事就是
以上，提供大家參考
※ 引述《Keyboarder (^^)》之銘言：
: 生活機能就是 工作工作工作 其他才是食衣住行育樂醫療氣候環境.
: 對一般人而言 工作至少佔一半以上.
: 幾年前 新竹最強的機能就是半導體工作 剩下的爛到爆 但是近幾年也慢慢改善.
: 除了6都之外 沒一個縣市綜合可以跟新竹打的 這就是現實．
: 來個比較表 , 新北不要把北海岸或是靠基隆端的算進來.
: 工作：台北 新竹 新北 桃園 台中 台南 高雄 （非科技從業人員 請把新竹放最後）
: 交通：台北 新北 高雄 桃園 台中 新竹 台南 （台南就是全世界最塞的地方之一）
: 教育：台北 新北 台中 高雄 台南 桃園 新竹 （純高中以下評比 大學算全國性的）
: 娛樂：台北 新北 高雄 台中 台南 桃園 新竹 （個人主觀）
: 醫療：台北 新北 高雄 台中 台南 桃園 新竹 （大型醫院）
: 環境：台北 新北 新竹 桃園 台中 台南 高雄 （考慮空氣品質跟水質）
: 成本：台北 新北 新竹 台中 桃園 台南 高雄 （房價物價）
: 乍看之下新竹真的有夠爛 但是
: 第一.對標的已經是台灣6都 說是台灣前7 個人覺得也是沒什麼爭議
: 第二.工作加權佔一半的話 新竹排名全台前四（只輸台北新北 台中難說）也沒什麼問題.
: 當然新竹就是腹地小 人口少 居民高學歷 且宅且耐受力高 所以才會那麼畸形.
: 就因為耐受力高 所有的生活不便在工作機會面前 都是浮雲 這就是機能.