※ 引述《Psyman (狙擊手諸葛)》之銘言：
: 自身狀況是當時自備約150，目標總價600左右。開著數字往地圖找房看來看去，發現
: 小坪頂這個地方。雖然知道它有各種缺點(遠航問題、交通不便、生活機能0)，但便宜
: 所以都是可以接受的。看房

人家是兩房兩廳三面採光外加一個平面車位

幹嘛這樣買都買了...

他是大兩房…用時間換空間 我不認為有什麼不好 在自己能力範圍內 做自己能負擔的事情 比一堆人明明沒錢還要靠北市中心房子太貴實在好太多了

它就想住大房啊

自住心態跟投資心態的差別

問題是他買的時候，新市鎮600多也買的到2房配坡平，房子更新，機能屌打，交通，小坪頂到紅樹林站，跟新市鎮到紅樹林站，頂多差10分鐘

朋友預算可以買北市標準3房，但選擇新北重劃大4房

你貼的這兩個很明顯是投資用的... ...

你怎麼會覺得世運大樓比小坪頂好賣

你好歹也找一個兩房室內15離行天宮50分車程的房子他會買在那就是不想用時間換空間不過我在google map點一點林口到淡水台北騎摩托車好像差不多時間

六百萬 19坪室內坪 加平面車 連迴龍都買不到…不懂他買這個有什麼不好的

考慮到淡江大橋 淡海似乎優一點

你認真的嗎?37年跟52年的套房耶，投資還行自住就算了吧

推文的人到底有幾個真的瞭解八卦山

花同樣的錢自住你推1/3空間的也是聰明

j大看的是日後換房的操作，自然以資產增值性跟流動性為優先考量既然前提不是永住，那空間就是可以暫時犧牲的因素但如果原po沒有要換房了，自然不太適用這篇

對 你最棒 台北600可以買哪裡？

山上是有錢人住的，他有錢沒差你管他阿？如果窮人去住最後變成一輩子在山上不要下來不是和那個埔里下山來嚇人的差不多而已

你不懂，無敵景觀誒！

人都先做選擇再找理由所以魯空接受高房價也是遲早的事幾百萬的買賣，相反聽不進去的

52跟37年的小套？你認真？要確定欸

你用投資角度看 這板上一堆自住的都不合格啦

買了就好，等換過一次房就知道了，如果能換第二次的話。

覺得小坪頂是被建商財團搞爛！地點沒什麼不佳

都已經買了，你講這個幹嘛

瘋了 買一個穩被套牢的地方

投資跟自住幹嘛分開，台北這種低總開個兩萬一堆人要租，但自住又不願意買？然後預算沒多少寧願被洗到蛋殼

時間換空間也要做點功課 太遠的 沒就業機會的都要避開

啊原po就是要自住的又不是投資，投資當然隨便買地點好就好

自住買了就是恭喜，其他人沒必要話燒吧

人家要住又不是要租

推士林前港整宅…

哇噻 這個地方 每天打高爾夫球嗎

自住還行吧

J大推的物件真的不錯 自住投資兩相宜

如果我不用天天下山去上班，我也想住小坪頂

自住就不想買這種的吧XD

這兩間貸款都不容易耶 自備150更難

用套房比大兩房+車位甘娜母丟歐雖然我最後是買中和套房，不過還是要說一下西門套房真的....看外觀人就不想走進去了

以前有次要去西門新光看午夜場電影，不小心打錯電梯到裡面的小套房....不要問，很可怕，我以為看到香港鬼片

投資你買這種可以收租補貼貸款，自住你就只能吃房價上漲當然有差

世運那間土地是仁濟院的

google了一下 世運是地上權欸 不優

世運要繳地租吧？

台北便宜的背後一定都有原因，反正原po買了一間能力範圍內也沒眼高手低，給推

西門新光，阿不就獅子林，那裏面產權太複雜了

600新北哪裡有大兩房車位

69樓，對呀，所以我才說怎麼可能買這種爛套房自住？通常都是租給阿里不達或日租套房的旅客

他都去買了怎麼會沒市場，人家是自住以空間環境為主好嗎

我覺得最少要買在紅樹林山區

還真的有人為了買房飢不擇食 保重!