我直接講結論，社會住宅對抑制房價沒用。
有的話請舉例。
鼓吹社會住宅，
魯空的意圖是要拉低房價。
事實上根本不會發生，
因為買房子是魯空的最後意圖，
社宅根本不是目的
我要新房，
我要裝潢，
我要屋齡，
我要地點，
我要家庭地位，
我要求偶競爭力，
我要機能。
社會住宅也會老，
我不想住舊房
地點太偏我不住
弱勢族群我不為伍
條件嚴苛我不符合
格局太差我不喜歡
就算社會住宅蓋完
也會變成李登輝時代的淡水國宅
沒人去住。
到時候八卦版也會變成
「問卦」
蓋那麼多蚊子社宅，為何不直接補助租房？
A魯：蓋那麼遠，誰要租啊，補貼給現在在住
租客就好了啊。
B魯：錢都流到建商那裡去了啦，官商勾結。
C魯：5000億也，為何不學他國補助頭款？
講空屋率的：
A.思考一下所有房子都可以住嗎？
你看過空屋分布在哪嗎？
B.50年的房子或是危樓你會買嗎？
你知道30年以上老房子佔全體建築多少比例嗎？
C.北上打拼的閒置的房子你會賣嗎？
D.海外出國攜家帶眷的有多少？
最近接了一組房客，原來他是因為這次
限貸的受害者，他找到新竹的工作
但要先賣房才能貸8成。
他是有財力的，
這種有財力的進入租屋市場
才是租金高漲的元兇
他擠壓要原本要租房的族群。
別忘了台灣30到40歲的未婚率是50趴左右
$講所得比的
罰你去看版內文章
@DREAM
我
尊敬你願意花時間去找這些資料
我在你的資料得到不少想法
噓D大的 請你們也提出一些數據
交流交流，説服我啊。
之前的文章我在貼一下圖1
不再贅述
信仰，政治，自尊。
一扯到就會讓人神智不清。
好好想想你的觀念是哪一種？
我是房蟲沒錯。
那是因為房地產是我的蘋果，
但是他不是我的信仰。
請告訴我他不會甜的理由
我就會離開這顆水果
認真告訴你，我會跑的比你更快。
因為我蟲吃的的從來不是房。
而是是錢。
而你只是吃不到這水果在嫉妒我們罷了。
https://i.imgur.com/cumTYJJ.jpg
https://i.imgur.com/nEmymjt.jpg
https://i.imgur.com/9XfryKY.jpg
https://i.imgur.com/h2kFlTP.jpg