Re: [閒聊] 養套殺再現 新竹「中人」A錢落跑事件炸

作者: jamo (hi)   2023-07-10 12:42:47
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言:
: 養套殺再現 新竹「中人」A錢落跑事件炸鍋
: https://house.ettoday.net/news/2535540
: 文/《住宅週報》社長陸敬民
: 前幾年房市大熱,不少熱門預售案一開案就秒殺,還有民眾連夜大排長龍預約看屋,形成
: 一門「中人帶貨」的特殊生意。這類房市中人就跟黃牛一樣,消費者要先付錢當入場券,
: 才能進到接待中心看房子。
: 這種畸形現象最早就是從新竹發展出來,過去新竹房市還不熱門時,就有一些投資客專門
: 做轉紅單的生意,專找新竹有案量、有口碑的建商,以略低於市價0.5~1成的價格先賣給
: 投資客,讓投資客之後不論是轉紅單還是交屋後轉賣,都可以賺價差,在新竹投資客小圈
: 圈內一時蔚為風潮。
: 而形成這股歪風的主因就是竹科人沒時間看房,也沒時間針對建案研究,加上個案一公開
: 就被搶購一空。透過中人的代理人制度購屋,購屋前有中人幫忙整理個案資料,還能用略
: 低於市價的價格購屋,讓新竹這種特殊房市關係蓬勃發展。
<del>
: 新竹的畸形房市終於玩火玩過頭要爆開了嗎??
撇開詐騙的不講
新竹預售案房市的中人
是很正常的自由市場興起的需求
會被各種批評,
完全是非常典型的政府規定
導致的管制失靈結果
新竹預售案是這樣
建商希望在大前期,
就是甚麼規劃都還沒定案,
連坪數規劃都只是a4紙寫一寫的
紅單時期
可以先給嗅覺敏銳的投客/vip
進行市場測試
共同承擔風險並分潤
這個時候因為有相當程度的風險
一般自住客根本不會進場
但投客/vip 願意與建商承擔風險
並獲取風險溢酬
這就是很常見的商業操作手法
預售屋市場大致上是偏完全競爭市場
沒有甚麼壟斷的問題
建商願意賣,投客願意買
中人辛苦的收集資訊跟買方
買方也願意付中人費節省精力與時間
全部都是自由意志
我是不懂這個歪風跟畸形在哪
說到底還不是自住的
看到別人早進場賺錢不爽
但問題是那是風險財
給你你也不敢賺
很多人都這樣,看人賺不爽
就得把每條普通人賺錢的路子都堵上
最後就是政府財團賺~
房地合一就是最明顯的例子
整件事唯一的問題就是不合規
按照不動產仲介經紀條例
要居間銷售有一連串規定
當中最難的就是要有銷售委任
問題建商都是大公司
根本不可能拿大小章出來
到處蓋這種爛大街的銷售委任約
更不用說建商連要賣甚麼
都還可能規畫中
怎麼簽委任銷售?
所以被制度卡死,
但需求還是存在,自然轉入地下
再來罵亂像跟畸形
就跟性交易合法化一樣
明明合法了但沒專區
拿社維法搞你!
台灣就是這麼假掰
作者: sactar (o(-_-)o)   2023-07-10 12:47:00
阿就炒作啊...不給炒生氣了?
作者: alexstag (alexstag)   2023-07-10 12:47:00
其實不爽有中人可以不要買…但是人就是這麼無聊,案場能走進去的不想買,一定要買大家都買不到的才爽,還要比別人便宜
作者: zuan (Hello)   2023-07-10 12:50:00
中人正常? 責任在政府? 哇太厲害了
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2023-07-10 12:52:00
新竹不是隨便賣嗎
作者: KrisNYC (Kris)   2023-07-10 12:53:00
這個有點微妙 扭曲市場就是會有亂象 雖然這個介入扭曲的出發點應該是好的 維持金融穩定和不要房價暴起暴落大陸也一樣嘛 幾年前規定只能照指導價 結果呢就變成你要付帶路錢和紅包 或買房子之外加購藝術品
作者: icemaydays (天若有情)   2023-07-10 12:54:00
當然生氣啊,自由經濟哪個商品不炒作的,你有待過資本市場嗎? 是要共產了嗎?
作者: KrisNYC (Kris)   2023-07-10 12:55:00
房子是照指導價賣你 但你只準備指導價的錢 搖號搖到你你還是買不到 https://www.youtube.com/watch?v=oIfCuFPBjl4新竹那些熱門區域照供需 基本上就是跟香港一樣你大家要排隊拿身分證去排 根本沒什麼給你想的空間
作者: NTU303150195 (NTU303150195)   2023-07-10 12:58:00
低能兒不管,買貴買不起都是你們的錯
作者: KrisNYC (Kris)   2023-07-10 12:59:00
排到你 剩什麼 你要不要簽 90秒決定 不要就下一位了我是不知道這樣有沒有比較好 
作者: miauah (血十字烙痕)   2023-07-10 13:02:00
在疫情期間,新竹熱門區域預售是看不到的,沒開案就賣光了,剛需只好找中人,並不是因為前期沒人買單..是根本沒管道
作者: mp60707 (哲哲)   2023-07-10 13:07:00
笑死 對拉買賣毒品也是因為有需求拉
作者: n29287764 (P1診)   2023-07-10 13:09:00
新竹中人0風險
作者: icemaydays (天若有情)   2023-07-10 13:15:00
所以買房=吸毒,神邏輯,你要不要聽聽自己在講什麼
作者: miauah (血十字烙痕)   2023-07-10 13:17:00
建商恐怕也失算了,惠宇高鐵第一期40萬上下,開案當天秒結案,惠宇的業務也跟我說公司定價策略錯誤,錢都被投資客賺走了。第二期直接開70幾萬
作者: JomboCA (好大一條西人牙膏)   2023-07-10 13:23:00
照你說還不如將中人換成房仲還相對保障些
作者: MacD89 (MacD89)   2023-07-10 13:27:00
有本事就自己去當中人啊 以為交朋友搏感情不用花時間成本喔 竹科多的是時間比中人還貴的 有剛需找中人很划算
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2023-07-10 13:34:00
兩年前的 投客賺你200 你賺增值800 還好啦 大家賺錢我朋友資金有限跑去買南寮 很認命不搶竹北 一坪18吧現在都30up 富宇還敢開40 你在新竹沒跟到 是智商問題
作者: miauah (血十字烙痕)   2023-07-10 13:40:00
我不是只聽業務的片面之詞,當時附近區域繞一圈,惠宇開價特別容易入手
作者: dreamfree   2023-07-10 13:50:00
不合規不就是禁止
作者: thioploca (喵喵狗)   2023-07-10 13:56:00
歪理
作者: dyhotin ( )   2023-07-10 14:12:00
笑死 怎麼不敢講最開始中人的貨源是哪來的 歪理一堆
作者: clubee (柏拉)   2023-07-10 14:13:00
不合規 自信點 就是違法
作者: kusomanfcu (POE yea)   2023-07-10 15:19:00
中人的貨源就是直接建商而已啊
作者: alexstag (alexstag)   2023-07-10 15:24:00
不然貨源怎麼來…?
作者: balgi (波吉)   2023-07-10 16:03:00
不就是利用資訊不對等賺錢 也可以講成幫忙承擔風險 呵
作者: jackred (我在台北天氣晴)   2023-07-10 16:51:00
不合法最後怪政府...邏輯真怪
作者: tony825011 (tonychen)   2023-07-10 17:08:00
歪理一堆 中人拿錢有繳稅嗎 垃圾黃牛
作者: chjghjg9487 (andy9487)   2023-07-10 18:18:00
不就黃牛 哈哈
作者: master32   2023-07-10 19:51:00
不合規就是一個大問題了.....
作者: whitelady (Ladurée)   2023-07-10 20:51:00
就是黃牛 搞得真正的自住只剩挑剩的可以買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com