作者:
blargelp (bernie)
2023-07-24 13:08:43剛簽A7 首購。
首先，中永和我有看，
但不考慮，建築密、道路規劃差，根本是台北版的里約平民窟。
所以重點是增值空間看起來沒什麼題材。
都蓋滿了是能有什麼新設施當題材？
A7呢，
其實就是賭未來性。
當時2字頭時我嫌有公墓、有垃圾處理場。所以沒買。當時的人賭對。
輪到我三字頭接。
五年內賭未來招商、腹地機能會順利發展。
不會變成第二個三峽，規劃一堆結果變鬼城。
十五年內可以賭公墓跟處理廠的移出。
上面講的是投資角度，因此我選A7。
但已婚且已有房子啊夫妻，
中和可以了啦，
欸A7到現在還算是什麼都沒有的階段欸。
就一些超市可以滿足基本生活物資而已。
就算他街道真的超像貧民窟，
但什麼都有啊。自住 跟 投資為主順便自住還是有點差別啦。
作者:
k85564 2023-07-24 13:09:00三峽鬼城？
作者:
MixBear (米克斯)
2023-07-24 13:13:00笑死 三峽還屌打a7 被你嘴成這樣
作者: student81122 ( ) 2023-07-24 13:14:00
沒什麼幫助的意見就免了….
什麼時候了還未來性咧，任意門發明後不用下山再來說啦
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2023-07-24 13:18:00中和就工業區未來可能重劃 或各種變更案
作者:
angele (yukino)
2023-07-24 13:22:00中和的國泰三井案是不是又延後了？覺得近期中和最指標的建案應該是這個。
作者: weekman 2023-07-24 14:07:00
不如買3211,當A7土地公
作者:
wdb2111 (法老)
2023-07-24 14:32:00中和應該是贏在生活便利跟交通方便，但是環境真的就輸了
中永和三重跟郊區重劃區的客群本來就不同，通勤不是唯一考量
作者: Sapphirons (Sapphirons) 2023-07-24 14:42:00
a7明顯就炒作的地方 哪來未來
作者: oncloudy 2023-07-24 14:44:00
台北不買，買到A7 那邊更貧民窟你想想 一群低收入的住在一起 素質堪憂！
台北跟A7房價差這麼多自然不能比，但中和的素質就...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-07-24 14:46:00A7跟中和比素質我選A7龜山是全台人口移入最大行政區耶
重劃區年輕人多，素質通常較老區好，新大樓的管理也會讓素質更好。目前住在新北甚至是台北老區的人，不一定是高收入高素質，有的只是因為年輕時買了房住下來，跟現在住進去的有差
作者:
MixBear (米克斯)
2023-07-24 15:14:00未來不好說 但a7現在也一堆收入不高的搬進去住但至少有活力啦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2023-07-24 15:19:00三房總價千萬以上家庭所得至少120萬以上不會太差了
作者: coonash (庫耐) 2023-07-24 15:26:00
其實a7所得中位數不差耶，還贏過經國跟八擴
作者:
joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))
2023-07-24 15:35:00所有重劃區所得都不會太差真正窮的才不會買房子，會買就是有穩定收入
作者:
u987 (您987)
2023-07-24 15:42:00A7比中和, LG比XX.
整篇文就敗在一個三峽鬼城XD，完全暴露這篇內容一點料都沒有，都是鍵盤看房、網上東拼西湊得來的資訊。
作者:
bms ( )
2023-07-24 17:30:00自住的話永遠是工作地點附近優先
作者:
labdog (飛啊,飛啊, 小飛俠)
2023-07-24 20:07:00可憐
笑死，蠻多人在2開頭的時候拼命嘴公墓跟空污，結果你先認錯
作者:
DADAOH (招牌飯)
2023-07-24 22:17:00糟了，嘴三峽你就破功了，所有重劃區空屋率你說的出三峽輸給誰？還在商業等於繁榮的迷思不太妙唷
作者: messages (阿架希) 2023-07-25 00:49:00
樓上說三峽屌打a7的，是不是忘了當初三峽也跟a7一樣空蕩蕩，被笑鬼城
作者:
HuangYa (å¿—å¸é˜¿éƒ¨å¯¬)
2023-07-25 19:46:00我光我們新未來的物業管理有一位像小島南的就滿分了
作者:
DADAOH (招牌飯)
2023-07-25 22:00:00massages,現在被講像三峽是稱讚你知道嗎= = 15年漲2-3倍，空屋率重劃區幾乎最低，偏偏他拿來當反面案例= =