雖然台北市房價比其他地區還高，但是限貸金額要一致才公平吧
同樣超過4000萬的房子，憑什麼雙北的房子資金運用就可以比較活？
憑什麼雙北可以多貸個幾千萬去投資，其他地區的人就只能摸摸鼻子等到第四年才能再貸
公平正義的政策應該全台一致才對吧？
以上我就是單純閒聊，非要戰雙北的人，只是覺得不公平

台北是首都…

這去打憲法法庭也許有勝算。確實不太合理。

這個本來就應該隨物價尤其是房價變動調整 政府裝死已久憲法法庭的想法蠻好的 限制人民自由要有明確的公益性值現在的做法4000萬限貸對其他縣市尤其桃新竹台中台南高雄非常的不公平 已經嚴重影響這些地區人民的房屋正常買賣了

這樣台北有財產的人可以藉由買賣換出更多的錢來投資。基準點就大於其他縣市的人了

好笑的是通膨都多少了 還不調整十年前四千萬感覺很豪 10年後根本就普通而已

台北房子又沒限制誰才能買已經有房產的，現有房屋貸款又不受豪宅線限制覺得台北六千多萬房子可以貸五千好棒棒你就來買一間啊

不會調的，放心好了就算調了北市新北也是會再升

總不可能又過10年沒調吧...坪數越來越畸形。雙北再升沒啥問題阿，調整不同幅度就好了。但這個到時又要吵起碼都調個50%，應該還可以撐一陣子。但誰敢調呢?

幹我好希望政府狠狠打臉我哦XD

1億 6千萬 8千萬 168方案，這應該還可以吧~

沒差啦，先玩低總的，離線遠一點就好話說我今天得到消息未來市似乎已調價5%總價的5%...二房

雙北單價可是2 30到2 300，這個價格區間範圍特別誇張的大..

調成7千萬差不多

你就算是台東人有能力也可以買雙北阿 不懂你的點到底是什麼

住高雄工作在高雄叫別人買台北是嗎哈哈哈哈

不會高雄買一間台北買一間嗎 反正你只是羨慕台北可以貸好幾千 不是嗎?

很少人會投資4000萬以上的住宅，剛需太低，太少買家追價

我認為可以全砍到剩4000 畢竟兩北是靠資產族在撐的 沒什麽差

京城那個森什麼的也說要漲好像兩邊都有共識漲5%

要買房剛好在這附近其實是優點，政府幫你砍價耶規定一拿掉，3900的房子馬上跳4500+

台北市直接下調4000萬的話 也許小坪數案子反而減少也不錯

10年後底薪十萬起跳 你就不覺得貴了

不是說要漲而已...是成交已漲...

可憐

魯空們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"貸得起才買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效

並非是要投資4000萬房子，是本身自住的房子想要增貸5000萬的房子去投資股市卻要被綁3年，雙北卻可以不用，雙北繳的稅也沒有比較多吧？這樣完全不公平

就獨厚雙北 其他南部都垃圾不配漲的觀年啊

這個就台北看天下啊對台北官員來說 台中和雲林都是鄉下 訂一樣也是合理的

現在6都有些地方甚至比新北偏高價區還貴，真的有點不合理，但改制度，應該是其他的改往上，抗議完房市又要噴了？

總價限貸上調一致，順便增加單坪限貸就不會讓房價噴上去了吧

實際上不可行啦，我就問誰敢開這一槍這就是垃圾政策，但又能怎樣

同樣總價但外縣市爆掉機率比較高阿 你不會覺得高雄4000萬的房子跟台北一樣穩定抗跌吧 事實就是房子 地段就是有分369等 不然怎麼會台北房穩定貸8成 你要搬錢當然是看這東西擔保的風險高低阿

現在4000萬還是豪宅嗎？？

那就台北往下調成跟其他一樣吧

這樣好像真的是台中最吃虧耶~

憲法法庭大法官幾乎執政黨的人，不樂觀

平常笑人家花大錢住鳥籠，講到貸款運用又是另一個說法

設什麼豪宅線，這樣怎麼從銀行搬錢

政府公開認證的天龍國欸～

那些修法的人都住哪裡 你想想