租金也是供需啊
如果台北市、新竹縣市工作機會多
生活環境好、學期好
但供給有限下，誰能租到？？
付高租金的優先啊
這樣價格又被推上去
租不起的一樣被洗到外面
買不買得起跟租不租得起
都是看資產排序的…
你不如檢討自己腦筋為何不多運轉
找多一點賺錢機會
或勇於承擔風險，下大注，或創業呢？
整天仇視政府、財團、資產家…
怎麼感覺跟共產主義好像..
※ 引述《sharkman1793 (小呆)》之銘言：
: 看完韓國的介紹，我發現這個模式超級無敵優秀
: 對於租客來講他會付比較少的租金就可以租到好房子
: 對於房東來講，因為房客一次付一大筆租金，也非常有保障
: 對於建商來講，因為房東一次拿到一大筆租金又可以繼續買房，促進房產經濟
: 對於銀行來講，完全是win-win-win-win，怎樣他都賺
: 完全是一個完美的循環，由其是台灣低利率的環境裡
: 為什麼台灣不推廣這個模式? 讓買不起房的人可以租的起台北
: 沒有房子的人不用整天一直吵著房價上漲
: 有房子的人就繼續推廣這制度
: 銀行方面每一邊都賺，不管對於買房或租房或蓋房子的 根本笑呵呵
: 這個全租房制度不香嗎?
: 不得不說發明這個制度的人他媽真的是天才