※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 雖然大樓可住50年
: 但50年後大樓在所有物權的制度下，幾乎無法都更改建
: 現在蓋那麼多大樓，50年後這些大樓變老變舊，該何去何從？
: 房地產的所有物權是可以傳子傳孫的財產
: 50年後留個子孫的是一個居住環境老舊又無法改建的大樓物件？
: 短視近利的建商，蓋一堆這種一次性住房的大樓
: 50年後這些大樓將變成妨礙都市景觀的都市垃圾
: 在所有物權的制度之下，到底大樓物件是哪裡好？
:
作者:
IS0987 (FQ)
2023-09-03 11:24:00？？
50年那個和有效期限意思一樣 你牛奶過期好幾天其實都還可以喝
作者:
Francix (Hypnagogic)
2023-09-03 11:46:00台北一堆買快40年的大樓,又貸款了30年,只能住50年？
重慶南路1段122號 已經100年以上了 還是在用 不用擔心啦
作者:
ice1015 (ICE)
2023-09-03 12:16:00作者: Brioni 2023-09-03 12:36:00
小坪數的真的沒救，小社區戶數少十樓一下居住品質跟管理比較好維持不然就是豪宅，信義聯勤、泰安連雲、西華富邦這種
作者:
fatb (胖逼=口=)
2023-09-03 12:41:00我覺得矮房和大樓還是不能相提並論
牛奶過期還是可以喝，但就是免費送人喝才會有人想要啊，跟你的老房子一樣光是銀行參考就影響很大了吧，買房投資不就是能貸款獲取便宜的槓桿才有威力嗎講銀行鑑價影響不大的好像都當銀行是白癡ㄟ
銀行鑑價遲早會放寬啦，不然臺北市20年後大樓屋齡隨便都50年，難道放著生意不做？
作者: acmacm (出口) 2023-09-03 15:49:00
戶數少的小型電梯大樓維護才有困難，沒資金啊～～
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2023-09-03 16:51:00美國的木屋都有70~80年的了，40年的算很新~
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-09-03 17:03:00作者: ftc693 (阿佑~~) 2023-09-03 17:09:00
那只是銀行鑑價的方式，並非房屋真正的期限！
作者:
moocow (void)
2023-09-04 00:19:00前幾年都更議題熱的時候 一堆人說50年就是危樓了 怎麼現在風向變了 科科