最近剛簽完一份租約
這戶未來沒打算再轉售，之後想自己留著，
因此不是很在意 400萬自用啥的。
但由於租客收入超過門檻無法申請補助，我也無法成為公益出租人，
在想是不是要自己去依規定申報出租情形，我知道這樣一來會影響綜所稅的支出，
但同時又覺得，簽契約不就是希望有法律保障我們嗎？
房東投入的成本這麼高，合約保障房東的效益大於房客吧。
如果可以安心享受法律面的保障的話，那每年多繳點稅應該也沒什麼大不了
講好聽可以說是享受權利並盡義務，講難聽可以說是繳保護費。
這樣來看的話是不是挺划算的呢

房租申報會大到跳級數嗎

不會跳級距，一樣30%

自己申請成為公益出租人

房東最怕的是遇到租屋蟑螂 + 破壞房子遇到這種的, 法律給你的保障要等很久繳稅是對的, 但不要期待繳稅了就有啥法律保障

報稅歸報稅你的財產權歸財產權

不知如何吐槽起

收保護費！=有保障

你的理解可能有點問題，請問繳納房地合一稅的屋主跟買方，得到了什麼政府的保障？

從來沒想到法律會有什麼保障XD

你的思維就是底層百姓「父母官」的概念，現在已經是民國了，不是明朝了

簽約是保護雙方

房東投入成本這麼高這句：誰逼你投資房地產了？照法規走，對法規有疑問可以考慮擔任立法委員。

中華民國有司法？

你要保障去買房屋保險 公益出租人租給更生你房子風險更大

政府會保障房東？連自由的社會住宅都搞不定了……

逃稅跟其他法律無關，當然有保障

不繳也有保障

呃，法律沒什麼保障可言

只有一個原因，你30%很容易被抓逃漏稅補稅加罰而已，抓別人5%才一點點，抓你補稅加罰超級划算～～～所以一定抓有錢的房東～

現在房子都會被勾稽是自用還是租賃了～過兩年就抓到你了～今年沒有抓你是因為，今年申報的稅到明年才會核定，你就在大拉拉討論逃稅啊～補稅加罰國稅局很補喔～～～～不要想不開

你可以明確舉例繳稅有什麼額外的保障嗎 不繳稅上法院拿租約還是一樣流程阿投資成本高 股票投資成本也能高阿 不懂你邏輯是三小