這樣是利多還是利空？
利多點：
養兒防老沒用了，養房養老政府借錢給你。
正式宣佈：打定主意一輩子租房仔看錯方向。
結果可能會跟青安一樣趕人上車。
利空點：
如果都活個二三十年才過世，
繼承者隨便都要繳清個幾百萬，
應該一堆繼承人繳不出來，
否則如果真的拿得出錢來養父母，一開始就不會跟政府借錢。
到時候一堆被銀行收去拍賣的房子大量釋出。
（應該是銀牌屋形式？ 沒看到相關敘述，但應該是銀行拿到債權後去拍賣吧？）
雖然那時候房子可能已經六十年屋齡就是了啦，
但有釋出多少會影響供需吧？ 尤其一堆還是雙北的去貸，光地就值錢了。
另外，這根本是德政吧，
有些人可能早起因緣際會或繼承，在台北有房，但一生也沒賺多少錢。可謂窮的只剩房子。
你要他花時間把房子賣掉換小或換蛋殼區嗎？
老人也不懂行情、還可能被騙。
加上名下有房，本來就拿不到各種社會福利補助。
窮的只剩下房子 還拿不到補助。
可以把房子變現真的不錯。
長期來說，對區域發展也不錯，但超級殘忍：可以把低端洗出精華區。
這個政策本意是為了讓獨居老人有基本費用，
但講直白一點，社經地位比較好的家庭會發生這種事嗎？
就是剛好早年在還沒發展起來的精華區有房而已。
等到該償還債務時，
繼承人哪有錢還？
二三十年後，什麼「信義區隔一條路就是獨居老人聚落」這種事就沒有了。
好可怕的招，
社經地位差的家庭，再爛好歹精華區有房產。
現在一代人就把你洗出去。
這才是真正的都更吧，
虛假的都更：把房子重建
真實的都更：把人口結構重建